Защо политическата коректност не е страшна
Политическата коректност предполага предпазливост с думи и действия - избягваме думи и изрази, които могат да обиждат или унижават други хора. Тази ясна и проста формулировка сама по себе си не носи никакъв негативен смисъл, но напоследък все повече спорове около нея - и все по-често се възприема като проклятие. Изглежда, че никой не е неутрален по отношение на политическата коректност: обичайно е да се разделят нейните идеи или категорично да се осъдят. В същото време има много сиви области в самата концепция, дискусията за която започва едва сега, пред очите ни: къде е лъжата между границите между спазването на нормите на политическата коректност и цензурата? Всяка претенция (например, че лошото суши в столовата на университета е злоупотреба за студенти от японски произход) отговаря на условията?
По време на своето съществуване значението, което се поставя в понятието за политическа коректност, се е променяло няколко пъти: то е било използвано от хора с много различни убеждения и сериозно, и с ирония. Например, още през 18-ти век, главният съдия Джон Маршал каза, че е по-„политически коректно“, което е, вярно и точно, да обяви тост „За народите на САЩ“, а не „За Съединените щати“. Въпреки че като цяло, до началото на ХХ век, изразът практически не се използва. През 30-те и 40-те години на ХХ век, то е било използвано от американските комунисти - тогава „политически коректно“ означаваше, че мнението на комуниста по даден въпрос съответства на позицията на партията.
Рут Пери, професор по литература в MIT, вярва, че модерният „либерален” смисъл на политическата коректност започва да се оформя през 60-те и 70-те години. Най-вероятно поддръжниците на левите възгледи събраха този израз от Мао Цзедун: през 1957 г. той изнесе известната реч "По въпроса за правилното разрешаване на противоречия в хората" и от него е взето прилагателното "правилно" (т.е. "правилно") - но те го използваха напълно по различен начин. Фразата „политически коректна” е използвана като шега - да покаже различията между „новите” и „старите” последователи на лявото движение и да провери дали нейните поддръжници са били замразени в своите убеждения. "Това беше нашият евфемизъм и винаги се използваше с ирония", казва Пери. "Мисля, че това е един от начините, по които се различаваме като Нова левица, различна от старата левица. Той имаше предвид да се откаже от категорични и догмати. Мога да кажа: „Знам, че не е политически коректно, но все още ще вземам хамбургер” или „Знам, че не е политически правилно, но бръсна краката си”.
Всяка претенция (например, че лошата суши в столовата на университета е обидна) отговаря на условията?
Почти до началото на деветдесетте години думата се използва само от поддръжници на леви идеи - докато накрая започнаха да говорят широко за него. В същото време започнаха да се оформят съвременните страхове, свързани с политическата коректност. "По ирония на съдбата, от двестата годишнина от Бил за правата, свободата на словото в Съединените щати беше заплашена", каза Джордж Буш-старши на церемонията по дипломирането в университета в Мичиган през 1991 г. "Подобно на Оруел, кръстоносните походи, които изискват правилно поведение, унищожават разнообразието , криейки се зад идеята за грижа за разнообразието. " Концепцията беше възприета от неоконсерваторите, които поставиха своето значение в него: те се противопоставиха на промените, които политическата коректност насърчава в университетите, и смятаха, че мултикултурализмът имплантира единствената “правилна” гледна точка, без да оставя на останалите свободен избор.
Разцветът на политическата коректност в САЩ дойде в момент, когато Барак Обама управляваше страната. Той дори написа есе, където се нарича феминистка, говори много за дискриминацията и толерантността. В много отношения отговорът на политиката на Обама беше идването на власт на Доналд Тръмп - той беше гласът на онези, които смятат, че новите норми ги тласкат в ъгъла и са лишени от правото си на глас.
В Русия отношението към политическата коректност исторически се е развило още по-трудно. В многонационалния СССР един от основните принципи беше равенството между половете и "приятелството на народите" - но това не означава, че в страната не е имало расизъм и мисогиния. Например, съветското правителство активно подкрепя еманципацията на жените и им дава възможност да работят на равна нога с мъжете. Но на практика този принцип е наложен върху патриархалните норми, които все още съществуват в страната: жените трябва не само да работят, но и да се грижат за дома и семейството - традиционно „женски“ задължения.
Преди десет или петнадесет години идеите за политическа коректност се възприемат поне като предпазливи, а по-често с осъждане, като нещо напълно не близко до Русия и непотребни към нея. На практика е невъзможно да се сравни ситуацията в Русия с американската: процесите, които се случват в Русия точно сега, в Съединените щати приключиха още през миналия век. В областта на политическата коректност у нас все още има повече въпроси, отколкото отговори - но няма единни правила. Ето защо, например, водещ на Русия информационна агенция, позовавайки се на информатора на WikiLeaks, транссексуална жена Челси Манинг, който наскоро се смекчи присъдата е объркан в текста: "Едуард Сноудън благодари на досегашния президент Барак Обама за намаляване на присъдата информатор сайт WikiLeaks Брадли Манинг, признато от съда през 2015 г. жена, която взе името Челси.
Съпротивата, с която се сблъсква политическата коректност, е до голяма степен политически обяснена: патриархалната реторика става все по-популярна в Русия, а западните норми се възприемат като нещо чуждо, към което трябва да противопоставите пътя си, който е различен от останалия свят. И все пак сега проблемите на сексизма, расизма и други видове дискриминация в Русия се дискутират по-често от всякога. Това е дълъг и сложен процес, който е не по-малко важен в сферата на езика и поведението, отколкото в сферата на политиката: начинът, по който говорим, влияе на нашия начин на мислене и на културата като цяло. Следователно, отделни думи и формулировки, които са използвани свободно преди няколко години, постепенно стават неуместни или поне водят до дискусия.
Борбата за използване на една формулировка вместо друга може и да не е от значение, но често изборът на дадена дума е голяма част от проблема. Както, например, използването на правилния вид по отношение на членовете на ЛГБТ общността, където думите и фразите са важна част от идентификацията. Вицовете за хомосексуалистите, жените и мигрантите може да изглеждат несериозни и недостойни, но те създават дискриминационен произход.
Политическата коректност не трябва да се основава на забрани и ограничения - емпатията играе основна роля тук
В САЩ и Русия политическата коректност се разпространява в различна степен. В Русия етичните стандарти се лобира от активното малцинство, а в САЩ те имат статут на национална политика. Но през 2017 г. във всяка от страните може да се видят подобни процеси - нарастваща умора от „господството” на политическата коректност. Нарича се нова цензура, тоталитарна идеология, начин да се скрие "неудобната" истина и идея, която ни отвлича от "наистина важните" проблеми. Същият Доналд Тръмп се превърна в символ на общата умора - успешната му предизборна кампания до голяма степен се основаваше на това, което той казва, че други се страхуват да кажат. „Мисля, че огромният проблем на страната е, че той е политически коректен,” каза Тръмп по време на дебат, попитан от журналист, че е част от широко разпространена „атака срещу жени”. „Толкова много хора ме предизвикаха, честно, Нямам време за политическа коректност. И честно казано, нашата страна също няма време за това. "
Често политическата коректност се критикува, основавайки се единствено на страховете, свързани с нея: ограничения върху свободата на словото и „полицейските мисли“, които трябва да накажат погрешното поведение. Но политическата коректност не трябва да се гради върху забрани и ограничения - емпатията играе основна роля тук. Тя не ограничава свободата на словото, а дава право на глас на онези, чието мнение отдавна е пренебрегнато и се счита за незначително. За да не се свежда политическата коректност до цензура, е необходима осведоменост. "Правилната" лексика и модели на поведение могат да бъдат запомнени наизуст, като принципите на правописа и пунктуацията, но какъв е смисълът? Много по-важно е да се разбере причината, поради която е по-добре да се използва определена дума - например, какво иска транссексуален да се свърже с него по определен начин и какво е обидно в шегата за глупава блондинка.