Секс договор: може да се съгласи да предотврати страстта
"Принципът на съгласието убива страстта дори сред пансексуалните",Колумнистът на "Таймс" Елинор Милс уверено заявява, а социалните мрежи са разкъсани от шеги и меми за официални искания за секс и данъци за ерекция. Във въздуха има чувство, че сега всяко проявление на желание ще бъде наказано, ако не според закона, тогава именно в интернет: "Ами ако момичето, което аз плеснах на дъното си през втората година, ще си спомни това?"
Старият ред се разпада и много от тях не знаят как да се адаптират към новото, макар че в поредицата героите срамно обсъждат предстоящия секс без презерватив и не се сливат в страстна целувка и при внезапен прилив. Поп културата показва: ние като цяло се страхуваме да питаме - това просто не се приема. И romcoms са само иронично отражение на строга забрана, която се намира дълбоко вътре.
Магия и двойственост
В традиционната култура сексът е едновременно табу и свещено, което изглежда противоречиво, но в човешката история има достатъчно примери, когато свещените са били едновременно изключени от дискусията - вземете поне споменаване на Бог напразно или царско тяло, което, за разлика от обичайното, не може да бъде атакувано животни. Френският философ Рене Жирар в своята основна работа "Насилие и свещеничество" цитира примера на традициите на древните цивилизации, където обикновените хора не могат да се докоснат до тялото на своя владетел не заради почит, а за да избегнат грях, оскверняване.
Сексът, казва Наталия Малишева, специалист по наративна психология, все още се тълкува в културата като нещо неустоимо, тъй като сила, която слиза от горе и по необясними причини бута хората един към друг: "Когато мислим за секс като за нещо свято, а не което изисква дискусия, става явление, което контролираме по-скоро лошо, което изобщо не ни принадлежи. Всеки старомоден епитет към страстта по някакъв начин се отнася до неговата "свръхчовешка" природа. Страстта се разбира като луд, дяволски, ненаситен, непреодолим, необуздан, а други не. При такова отношение към секса в него наистина няма място за общуване, защото десакрализира секса и го превежда в категорията на рационалното. Това е като среща с вярващ с агресивно богохулство.
Ето защо принципът на съгласие е тревожен не само за мъжете от "отряда на Вайнщайн", но и за много други. Те се чувстват неудобно да се разделят с илюзии, дълбоко вкоренени в културата и езика. Обществото се е научило да обсъжда секс, когато става дума за запазване на страстта, например между редовните партньори. Но в същото време, първата фаза на сексуалните отношения (разбира се, че през този период хората искат един друг особено необуздано) се възприема като магически и следователно неограничена.
Стар ред
Изглежда, че такова възприемане на секса не се противопоставя на критиката, но Наталия Малишева обяснява, че за мнозина парадоксално се оказва по-удобно от общуването: „Ние сме въвлечени в много малък брой практики, където се сблъскваме с откази - и затова се страхуваме от тях. родителите се опитват да не излагат децата на такъв стрес.
Това е особено вярно за мъжете - системата от стереотипи ги насърчава да не приемат отказ, а да заемат активна позиция: думата "не" става само причина да се покаже постоянство."В система, в която няма въпроси, партньорът получава това, което иска, в краен случай момичето ще остане неудовлетворено и уплашено, но е малко вероятно да го нарани ”, казва Малишева. За жените сексуалността се подсъзнателно свързва с осъждането и подробности, и по принцип, разговорът може да им се стори нещо срамно.Всяка от страните има желание да избегне пряка комуникация - оказва се, че хората предпочитат да се справят с последствията от провала, а не директно с него.
Това не е само въпроси, свързани с пола, продължава Малишева: "Отказът да говорим е начин да се справим с уязвимостта, да избегнем директен диалог. Ако не говорим, никога няма да намерим остри противоречия или дори причини да откажем да правим секс с този човек" ,
Обаче рисковете са твърде очевидни, за да позволят митът за безсмислена страст да продължи да съществува. Достатъчно е да си припомним златната триада на БДСМ: сигурност, рационалност, доброволност. Практикуващите, които мнозина биха нарекли "безумни", са изградени върху хипер-рационален подход и постоянна комуникация. Парадоксът е, но докато хората, които практикуват алтернативни сексуални практики, са напълно съгласни, класическият хетеросексуален секс остава бастион на тишината и традиционализма.
В почти най-популярния социален клип за понятието за съгласие сексът се сравнява с чаша чай: "Няма да наливаш чай в устата на човек, ако той е премръзнал!" Метафората, разбира се, не е най-романтичната, но не може да бъде оспорена.
Тихо тяло
Противниците на съгласието обичат да говорят за езика на тялото, който предполага, че може да замени вербалната комуникация, когато става дума за секс. Като начало си спомняме, че страстните целувки и късата пола не означават безусловна готовност за секс. Като цяло, езикът на тялото често се чете от приемащата страна в свободен превод - сега има научни доказателства за това. Неотдавна американски учени изследват колко добре хората разбират принципа на съгласието. Експериментът включва 145 бели хетеросексуални ученици от Съединените щати, които за първи път попълват въпросници, където отговарят на въпроси, свързани с половата дискриминация, мъжествеността и нивото на агресия, и след това описват тяхното вероятно поведение в моделирани ситуации, като използват скала от 1 ("напълно несъгласни"). ) до 7 ("абсолютно съгласен"). На учениците бяха предложени различни възможности за развитие на събития, според които трябваше да определят дали момичето иска да прави секс с тях.
Резултатите бяха разочароващи. Например, средната оценка за сценарии, когато едно момиче спря да отговаря на думи или движения на мъж, но изобщо не се съпротивлява, възлиза на 3,71. В случай на ясен устен отказ, резултатът е 2.34. В същото време, „добрите момчета“ също са сгрешили, не са склонни да демонстрират мъжественост: те твърде разчитаха твърде много на езика на тялото.
Изследванията потвърждават факта, че принципите на активно учене за хармония в училищата и университетите подобряват качеството на секса и не го правят скучен. Повечето холандски ученици и ученици (на които им беше казано много за съгласието) описват първия си сексуален опит като приятен и желателен, докато 66% от американските тийнейджъри (непознати с тази концепция) през 2004 г. казват, че биха предпочели да изчакат малко повече.
Секс с договор
След “случая на Вайнщайн”, шегите за достъп до секс чрез договор или чрез официално изявление до властите са наводнени. Нещо повече, колективният Twitter не беше толкова далеч от истината. През 2015 г. американските активисти стартираха „Комплекти за съгласие” за студенти. Само за два долара е било възможно да се купи чанта с презерватив, химикалка, дъвка и секс договор, снабден с откровено подигравателен надпис „ДА! и място за подписи на страните.
Разработчиците на приложения отидоха още по-далеч: SaSie, We-Consent и (вече не работи) Good2Go предложи на учениците да четат договори, да прикачат снимки на техните паспорти и знак. Всичко това се съхранява в защитен с парола файл и може потенциално да се използва в съда. Този процес не само може да бъде искрено описан като най-несексуален в света, но и договорите не заемат идеята, за която говорят поддръжниците на принципа на съгласие. Необходимо е да не се изплъзва от потенциалните такси за изнасилване, а да прави сексът по-приятен и забавен.
Принципът на съгласие предполага не само заветната „да“ в началото, но и постоянна комуникация. „Хората представят споразумението като нещо колкото е възможно по-сухо и формално, като дежурните проверки на всеки половин минута,” казва психотерапевтът Екатерина Сигитова. В същото време, според нея, правилният подход може или да увеличи възбудата, или да не повлияе по никакъв начин, но със сигурност не “убие настроението”, колкото се страхуват много. Възможно е да се мисли за отсъствието на постоянни разговори в дълга здрава връзка, където с времето се развива общ невербален език и няма проблеми, за да се каже „не“ на партньор без допълнителни въпроси. За една нощ на секса се предлага съвсем различен начин на взаимодействие - пламенна страст, погрешно вярват нейните участници, просто не позволява да се включи грижовен въпрос.
Алкохол и любов
Припомнете си, че обсъждането на принципите на съгласие започна, когато университетите в САЩ и Западна Европа се сблъскаха с необходимостта от премахване на практиката на сексуално насилие в университетските градове. Многобройни изпитания, плашеща статистика (през 2014 г. Барак Обама заяви, че всеки пети студент се сблъсква със сексуално насилие) и се опитва да открие причините доведе до очевидно заключение. Обвинявай алкохола, както пееше Джейми Фокс.
Ако погледнете неща трезво (въпреки че човек след четири бутилки бира е много по-малко рационален), никой не може да забрани пияния секс - много хора го харесват. Няма точен отговор на въпроса, къде е етичната граница, след която сексът вече не е необходимо да се инициира. Половин бутилка вино или половина? А какво, ако вече повърна? И ако не сте запознати? Всичко зависи от обстоятелствата. Изданието Layhhaker предлага проста версия. Запитайте се: готов ли съм да поверим на потенциалния партньор да карам колата ми? Колко от тях ще следват правилото, когато не получат отговор? Трудността е, че пияният секс в този случай просто трябва да се отмени.
Въпреки това, има няколко съвета, които можете лесно да навигирате. Първо, не трябва да правите секс с мъж, който не би направил това трезво с вас (за това ви е било казано директно, или отговорът „не“ е поне подразбиращ се). На второ място, си струва да помислим колко активен е вашият партньор. Ако ентусиазмът е взаимен и вече сте се съгласили да правите секс - отговорът е да. В други случаи - еднозначно "не". Всяка пасивност (да не говорим за безсъзнание и сън), дори и с устно съгласие, е червена светлина. В случаи на насилие интоксикацията не се превръща в смекчаващо обстоятелство. Напротив, и тук примерът за шофиране в нетрезво състояние е доста подходящ, той влошава вината.
Разбира се, въпросът може да е в темперамента на участниците в процеса, но със сигурност си струва да го проверите. Ако говорим за редовен партньор, помислете дали той не е изпил девет коктейла, вместо обичайните четири, и ако е пил, по-добре е човек да остане сам. Вместо малко по-страстен любовник, можете да получите поне обиден и недоволен.
Красотата на съгласието е, че тя е предназначена не само да ни спаси от насилието, но и да подобри нашия живот по принцип. Има много патриархални идеи в концепцията за романтичната любов (нейната необходимост, ясно разделение на ролите, отказ от индивидуалност) и отдавна сме се съгласили, че взаимоотношенията са не само еуфория и саможертва, но и съвсем ежедневна работа. Учудващо е, че сексът продължава да бъде светият граал в свят, в който изглежда, че всички стереотипи са унищожени, с изключение на един: добрият секс няма да работи, ако не удряте колегата си на папата без разрешение.
Корица:Etsy
