„Телевизията не харесва човек“: зрители за скандала на „Минутата на славата“
Основната публична проява на седмицата беше програмата Минутата на славата на първия канал е шоу на таланти, чиито членове показват своите способности в кратки номера на журито. Имаше няколко причини за дискусия. Програмата, излъчена на 25 февруари, бе изпълнена от осемгодишната звезда на YouTube Вика Старикова: момичето пееше песента на Земфира „Да живееш в главата ти“. Мнения на членовете на журито (включва актриса и режисьор Рената Литвинова, телевизионни водещи Владимир Познер и Сергей Светлаков, актьор Сергей Юрски) бяха разделени. Юра се изправи, за да аплодира момичето, но гласува против по-нататъшното й участие в шоуто, Литвинова и Познер критикуваха участника на конкурса за прекалено висока песен за възрастни, а Литвинова също за опортюнистично поведение: песента, както ясно каза членът на журито, не беше избрана случайно. В подкрепа на малкия певец говори само Сергей Светлаков.
В социалните мрежи избухна огромен скандал: членовете на журито бяха обвинени в жестокост към дете, което плаче на сцената, а родителите и Channel One бяха обвинени в такава сцена в шоу с участието на деца. Но историята не е приключила. Една седмица по-късно Евгени Смирнов, танцьор, който загуби крака си при инцидент, стана участник в шоуто. В "Минута на славата" Юджийн се появи в двойка с Алена Шенева. Владимир Познер каза, че представянето на танцьора е „забранено приемане“, а Рената Литвинова нарича Евгений Смирнов „ампутиран“ (въпреки че почти веднага се извинява, отбелязвайки, че в Русия е направено твърде малко за хората с увреждания) и предложи на танцьора: това, закрепете второто, може да не е толкова очевидно отсъстващо? За да не се използва тази тема.
Източник в предаването "Първи канал" каза на нашето издание, че каналът е "малко шокиран от случилото се в ефира". Освен това от думите на нашия събеседник са наложени санкции на хората, отговорни за излъчването на програмата. Позицията на канала е следната: никой не може да бъде отговорен за спонтанната реч на участниците, но това не означава, че предаването не трябва да бъде модерирано. "Има анализ на ситуацията, много викания," - сподели впечатленията си служителят на канала. Другият ни събеседник, запознат със ситуацията, каза, че днес един от продуцентите на канала, който подготвя пресата за въздуха, е отхвърлен.
Въпреки това дискусията за телевизионното предаване повдигна няколко важни въпроса едновременно - за видимостта на уврежданията, за етичното участие на децата в програмата за възрастни, за политическата коректност в изказванията по телевизията, за чиито амбиции се реализират децата, които действат сами или техните родители. Говорихме за етични норми, вулгарност и допустими граници за хората, чиято работа е свързана с децата, благотворителността и развлекателната индустрия.
Не гледам такива предавания и не мога да кажа нищо в защита на възрастни, които говорят така на дете. Ако едно дете е сериозно освободено на терена в мач от мъжки отбори, тогава те ще му счупят врата. И ако той ще бъде по-нисък, тогава ще има въпроси към играчите. Вика получава коментари като възрастен участник - това е глупаво и нечестно спрямо нея, но това са правилата. Не разбирам нищо в музиката и не знам дали тя пее добре или не. Но ако съдиите казаха: "Какво сладко, хайде!" - това би било нечестно по отношение на други възрастни участници.
Ако едно дете прави нещо добре - пее, играе футбол, танцува, рисува, мисли - тогава похвалата на родителя и треньора е достатъчна, за да потвърди собствения си успех. Състезанията са необходими, за да може треньорът да сравни успехите и силните или слабите страни на детето с другите, да развие способността на детето да действа в ситуация с ограничения (когато е нервен, времето е ограничено и други подобни). Но най-често те се използват от родители и обучители, за да се утвърдят: детето ми е най-доброто.
Детето не се интересува какво място е взел. Погледнете играта на деца под 5-6 години: те нямат победители и губещи, докато родителите им ги учат. Това е особено забележимо в колективните спортове: след игрите родителите не питат "Как си играеш?", Но "Спечели?" Всъщност не би трябвало да има значение дали отборът на детето е спечелил. Ако детето вкара пет гола, но отборът загуби - каква е разликата? Вашето дете е успяло. Това е важно. Но родителите се интересуват от победата. Защото, ако победата е най-доброто дете. И без значение колко специфичен беше той. Постепенно жаждата за победи и децата са заразени.
Не знам какво караше майката на това момиче, лесно признавам, че момичето искаше всичко и си помисли. Струва ми се, че задачата на родителя е да защити детето от ада, който възрастните са изправени в преследване на победа и слава. Особено там, където няма ясни правила и разпоредби.
Абсолютно ясно е, че руската телевизия в сегашната си форма изобщо не харесва човек, не оценява и не забелязва. Човекът за тази телевизия е точка в рейтинга, част от акция, нещо безлично и презирано поради оскъдност и безполезност. Хората, които са привързани към телевизията, напротив, виждат в телевизията силата, възможността и дори истината.
Всичко това е ужасно утежнено от безкрайната пропаст в просперитета, стандарта на живот и, накрая, отношението на тези, които излъчват от телевизията, с тези, които се излъчват. През 2007 г. Саша Малютин пристигна на (сега широко обсъжданото) телевизионно предаване "Минута на славата". Мечтаеше, че синовете му се виждат и не се смятат за изгубен човек, искаше да не бъде изхвърлен от детската градина, където първоначално работи като музикален работник, а след това като пазач, най-накрая се опита да разкрие пред света своите наистина уникални способности. Александър Малютин, възпитаник на Алтайското музикално училище, беше сериозно разтревожен, че се е случило някак глупаво, че той, най-талантливият от съучениците си, практикува виртуоза на акордеон в село Алтай, а неговите съученици работят в оркестри, някои дори в турне.
Малютин пристигна в Москва и отиде на сцената на голямото студио "Минути на славата". Той свиреше на пиано с крака, после с ръце, но не за дълго. Журито, в което имаше Александър Масляков, Татяна Толстая и Юрий Галцев, много бързо натиснаха бутона и заговориха в духа, че Малютин играе фалшиво, и като цяло те не свирят на пиано в прилично общество с краката си. Завръщайки се у дома, Александър Малютин се обеси.
Бях в дома му, видях село Алтай, покрито със сняг гробище с неразличим гроб, погледнах инструментите му и километрите за подготовка на видео за пътуването до Москва, до Останкино. През цялото това време исках да го спра, да го хвана за раменете и да вика: "Но не ходи там, никой не те чака там, никой не се нуждае от теб." Но нямаше кой да спре. Малутин вече беше мъртъв.
Виждам, че трансферът е жив. Процъфтява. И усъвършенстване на умението за презрение към хора, които по някаква причина не са като успешни красавици и красавици от журито.
Мисля, че това са две различни истории. В случая с танцьорите всички незабавно нахлуха на Рената Литвинова. Тук, по мое мнение, липсва основното (или, във всеки случай, много важно) нещо, което наричам презумпцията за благоволение. Рената Литвинова бе в полза на този човек, защото го държеше на шоуто и се опитваше по всякакъв начин да каже нещо добро, но тя го направи изключително тромаво. Проблемът в нашето общество е, че ние не позволяваме един на друг да бъде неловко. Ние незабавно приемаме тромавост за злоба и това са две различни неща. Рената Литвинова не искаше да каже нищо лошо - тя просто не разбира как да говори за това.
От една страна, това, което каза Познър за забраненото приемане, беше на ръба на недопустимо, а от друга страна, той се опита да третира този човек като този човек сам иска да бъде оценен: не заради ампутиран крак, но за какъв танцьор е той. Всеки път, когато се озовем в такава трудна ситуация, се оказваме на ръба на обида, неправилно. Струва ми се, че липсва презумпция за добра воля. Да повярваме, че Познер е искал да приеме този художник сериозно и да го третира не като човек с увреждания, а като художник. И Рената Литвинова искаше да говори позитивно, но не може.
Що се отнася до момичето, тогава имам големи съмнения. Вярвам, че детето, като правило, изобщо не е готово да влезе в ситуацията на състезанието за възрастни. Аз защитавам децата си от това по всякакъв възможен начин. Емоциите, които детето преживява, когато попада в зряла възраст, към които той все още не е израснал, може да са твърде силни, твърде болезнени. Разбираме, че едно дете не може да има възрастен сексуален живот, ние разбираме, че едно дете не може да води професионален живот на възрастен - никой няма да му позволи да отиде на струг и на волана на самолет. Но по някаква причина ние вярваме, че е възможно да се създаде дете за художествено творчество за възрастни. И това е една и съща работа, а емоционалният стрес и тежестта на отговорността са не по-малко от това на пилот или полицай. Художествените изяви, в които участват децата, ми се струват твърде тежки: поставяме ги в ситуация на емоционално напрежение, което според мен децата не са готови заради възрастта си.
Проблемът на нашето общество е, че се опитваме да намерим прост отговор на труден въпрос, трудна ситуация. Художествената работа е сложно, многокомпонентно: как светлината стои, какво носите, как сте готови, какво състояние на лигаментите, какво състояние на пръстите ви, нервите, какво публично, как реагира. Всеки път, когато казваме: "Тя просто е избрала грешната песен", ние се опитваме да опростим. Нека се опитаме да отговорим на света в цялата му сложност и разнообразие и да признаем, че децата са малки, крехки и трябва да бъдат защитени.
Ние попаднахме в такова общество, където има много оплаквания за света около нас. Например, по някакъв начин се натъкнах на блог на жена, която се занимава с фитнес и изисква дебелите носове, които й се натрупват по нервите, да бъдат извадени от кафенето. Или, например, веднъж в зъболекарския кабинет намерих хора, които обсъждаха Караченцов, който беше показан по телевизията: как мога да изляза на екрана в такава форма, това е неприятно, неестетично, срам. Или, например, някои православни граждани, които не харесват всичко от представления до гей парад.
Станахме твърде щадящи нашите чувства. Познер има деликатен вкус и не му харесваше, че такава проста художествена техника беше приложена към него. Г-жо Литвинова, в този случай бях по-малко разстроен; Това е глупава мисъл - да закачи крак на мъж. Всички сме много твърдо решени да „привържем протезата” към целия свят, така че да го харесваме по-добре. Трябва да сте в състояние да поставите чувствата си в джоба си и да се поглезите малко по-скромно. Това, което не ви харесва, не е необходимо да се подстригвате.
Човекът, който изпълняваше програмата, разбира се, беше добре свършен. Надявам се да живея до времето, когато такива неща ще бъдат нормални, и коментари като "Завържете крака си, така че ми харесва повече" - ненормално.
Проблемът с реакцията на двамата участници "минути на славата" е, че те са сведени до един знак: Вика Старикова е малка (и затова не си струва да пеят възрастни песни!), Евгени Смирнов е човек с увреждане (и следователно трябва да танцува с протеза, иначе някаква манипулация на чувствата на публиката!), те като че ли нямат допълнителни качества, те са основните. Хората са различни, всички ние имаме различни страни и свойства, но човек трябва да бъде оценен не от факта, че сте първият, който е забелязан. На TNT има шоу "Dancing", което аз лично обичам много; не е без проблеми, все още е руска телевизия, но там всички участници се възприемат много коректно. Журито разбира, че хората са различни и е глупаво да си затваряш очите на пода, физиката или дори възрастта - но преди всичко те виждат танцьори пред тях. Евгений Смирнов също дойде там преди година и половина и беше приветстван положително и, по мое мнение, абсолютно правилно.
Виктория Старикова има собствен канал в YouTube. Децата и YouTube всъщност са огромна тема. Първо, децата в Русия гледат много от тях и много от тях са оставени на себе си и търсят сами видеоклипове: затова официалният канал на карикатурата “Маша и мечката” има 9 милиона абонати и самонадеяни карикатури, в които хората просто движат играчките с герои и казват за тях все още печелят стотици хиляди възгледи. На второ място, възрастните са щастливи да използват деца за създаване на популярни канали: например, има канали Мис Кати и Мистър Макс - сестра и брат, чийто баща, заедно с тях, прави прегледи на детски играчки. Това е много, много, детски YouTube - това е само един сегмент от руския YouTube.
Много хора гледат на YouTube като на нова американска (добре, руска) мечта, начин да влязат в хората - защото, ако не влизате в подробности, изглежда е много лесно да станете популярни и да започнете да печелите пари. Всъщност вече е трудно да станеш популярен и колкото повече пари печелиш, но хората все пак отиват там. Самите деца понякога раждат канали, но рядко получават възгледи, така че нещо поне малко забележимо винаги е родителският проект. Защо тогава да отидат на телевизията, като Виктория Старикова? Е, всичко е просто - защото не можете да печелите пари в YouTube. За да спечелите поне някаква нормална реклама, трябва да имате поне един милион абонати; десетки стигат до това. На страницата Starikova само сто хиляди абонати. В описанието е ясно, че това е работата на някакъв производствен център "Екол" - т.е. възможно е това да е канал, направен за реклама.
Аз не съм детски психолог и не искам да разпространявам паниката около технологиите: ако детето ви гледа YouTube, тогава няма нищо лошо в него, то взаимодейства със света, но според мен детските звезди в YouTube не са много готини, според мен. Ние всички знаем образа на "звездния родител" от поп културата - човек, който не се е реализирал, затова се опитва да го направи чрез детето си: води го до прослушвания, стреля в реклама, тренира в актьорство и така нататък. По някаква причина, изглежда, че с деца в YouTube е подобна ситуация и, по мое мнение, човек все още трябва да има детство. Без амбиции за възрастни, популярност и изисквания за творчество.
Без такива ситуации няма шоу. Тази фраза можеше да бъде завършена, ако не ставаше дума за едно осемгодишно дете. Пример от родителския опит. Моите дъщери отиват на вокално студио към млада, модерна учителка. Преди няколко години се опитах да повлияя на избора на репертоар за най-голямата дъщеря и предложих сложна любовна песен. Струваше ми се, че се вписва идеално в обхвата. С това, всъщност, учителят не спори, но предложението ми не одобри. Той каза, че с избора на детски репертоар трябва да бъдете изключително внимателни. Няма нищо по-нелепо и вулгарно от изпълнението на песен за възрастни от дете, което е много слабо запознато с това, което пее, и освен това не може да „изживее“ тази песен на сцената. Това предизвиква срам във всички (с изключение на родителите). Съгласих се. Това не означава, че децата са достъпни само за детски или патриотични песни. Но трябва да изберете правилното, органично. Разбирам, че на родителите е трудно да третират обективно всичко, което засяга собствените си деца, включително възрастта. Детето изглежда е зряло и се чувства като възрастен на някого, а някой вижда 5-годишно дете в тийнейджърка и предлага песен за Чебурашка. Вероятно човек не може да се справи без страничен изглед. Всъщност това е всичко, което бих казал на родителите на Вика.
Възможно ли е да бъдем готови за критики (дори и най-честни и конструктивни) при такава нежна възраст? Разбира се, че не. Ето защо не бих изпратил децата си там, където са избрани най-добрите от най-добрите според субективните критерии и, още по-лошо, те определят талант и посредственост в хода на дълги разсъждения. За щастие, момичето не разбира и половината от това, което й е казано, но разбра главното: не е приета. Минута слава се превърна в момент на болка и разочарование. И тази памет ще остане с нея. Как се оказва, зависи от редица личностни фактори и поведението на роднините.
Програмата все още не е приключила. Журито се състои от хора, в които искате да вярвате, както преди. Просто се чудя защо никой от тях не е обърнал внимание или е насочил вниманието си към факта, че детето не само пееше, но и се придружаваше. И е трудно да се пее и свири едновременно. За това беше възможно да се похвали? Но експертите предпочитали да се мъчат родителите и да задават на детето подстрекаващи въпроси.
Мисля, че можеш да наречеш човек „ампутиран” и да му предложиш да закрепиш протеза само ако има съзнателно намерение да направи скандалното шоу. Това е пълен сюр, който не може да бъде обяснен на никой друг. Ние казваме, че хората с увреждания в нашата страна не са нужни на никого, и когато човек се опитва да живее пълноценно без акцент върху увреждането си, ние веднага го обвиняваме за спекулации по този въпрос. В други страни за такива неща са съдени. Чувства се, че някои герои, в желанието си да бъдат специални, се превръщат в пародия на себе си.
Честно казано, изобщо не обичам децата. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.
Има ли разлика между спортни състезания и подобни творчески конкурси? В спорта има общоприети формални правила, по които се оценяват състезанията. Не ми хареса / не ми харесва, но ясните, измерими, подробни критерии. Те имат място за субективна оценка, но като правило имат малка тежест. Формализираните системи за оценка трябва да защитават правата на спортистите и да пречат на журито да бъде партизанско.
В това състезание, по мое мнение, творческото самосъзнание на членовете на журито е основният принцип на съдийството. Такава организация на конкурса води до големи рискове за психологическата безопасност на участниците. Състезателят се подготвя за състезанието, добре ориентирано в правилата на съдийството. И тук изведнъж се оказа, че участникът не е изпълнил един от критериите за конкурса: избрала е неправилна песен за изпълнение.
Усещането за несигурност и липса на справедливост е общият ефект от липсата на ясни критерии както за участниците, така и за зрителите на състезанието. Най-сетне той действа като червена кърпа. Хората се стремят да възстановят справедливостта, да разсъждават на заблудения човек, да наказват агресора. Той причинява много емоции, включва в действие. Последиците? Искрено се надявам, че всички предавания по телевизията са напълно и изцяло организирани. Има сценарий, режисьор и актьори. Ако всичко е реално, то основната последица е психологическата травма. Липсата на критерии води до усещането, че те не оценяват това, което сте направили, не вашата работа, а дали ви харесва или не. Голям срам. Детето е в екстремна ситуация от дълго време, почти лишено от подкрепа.
Независимо от резултата от гласуването, детето преживява най-дълбокия стрес. Претоварване с стимули: прожектори, зрители, филми, възрастни казват нещо и чакат отговор. Стоите пред всички и сте приети или отхвърлени - срамът в ситуацията е много по-силен, отколкото можем да си представим, отколкото участниците могат да си представят, когато решат да направят този експеримент. Решението на журито е намалено във времето и трябва да се придържате. Докато претоварването с впечатления „де-енергизира” онези части на мозъка, които са отговорни за самоконтрола, емоциите бързо се превръщат в афект. Трябва да се задържи. Без обучение, това е много голям психически стрес за възрастен, не само за дете.
Корица: miraswonderland - stock.adobe.com