Позволено ли е да се измъкне? Защо гледаме секс на някой друг
Александър Савина
Миналата седмица стана известноче собственикът на Amazon Джеф Безос се развежда със съпругата си, писател Макензи Безос. Двойката, която се омъжва от двадесет и пет години, публикува съвместно Twitter съобщение. "Искаме да говорим за промените в живота си. Както вече знаят нашите семейства и приятели, след дълги опити да променим ситуацията по взаимно съгласие и да се опитаме да напуснем, ние решихме да се разведем и да останем приятели", казва съобщението. , пак щяхме да го направим. "
В деня след съобщението, таблоидът "Национал Енквиър" съобщи, че няколко месеца преди официалното разделяне Безос твърди, че е излъгал жена си с бившия телевизионен водещ Лорън Санчес. В Enquirer също публикува съобщения с интимни детайли и признания ("Обичам те, живо момиче"). Публикацията съобщава, че Безос, както се твърди, е изпратил селфи на Санчес и голи снимки - като цяло, както и много други хора, се е занимавал със секстинг.
Истинността на тази информация и цитираните послания повдигат въпроси: National Enquirer е известен като много ненадеждна публикация. Адвокатът Джеф Безос направи коментар, но не каза нищо за това дали съобщенията са истински. Анонимни източници твърдят, че ръководителят на Amazon наистина не е изневерявал жена си и връзката му с телевизионен водещ започва, когато двойката вече се е разпаднала. Както и да е, слуховете, верни или не, вече са променили хода на разговорите за развода на двойката - сега той се възприема не като съзнателно раздяла „в чист вид“, а като по-малко „красива“ история с възможно предателство.
Слуховете вече са променили хода на разговорите за развода на двойката - сега той се възприема не като съзнателно отделяне „в чист вид“, а като по-малко „красива“ история с възможна промяна.
В допълнение, фокусът се премести в дискусията за самите съобщения, които Джеф Безос твърди, че е изпратен - британският Метро например дори издал инструкцията "Как да сексът по-добре от Джеф Безос". Интересът в този случай не е изненадващ: не става въпрос само за знаменитости. Секстинг, т.е. сексуална кореспонденция или обмен на интимни фотографии по взаимно съгласие, отдавна се превърна в обичайна част от комуникацията с партньорите - постоянна или потенциална. Според миналогодишното широкомащабно проучване, което изследва заключенията на 39 трудове за подрастващи, 15% от анкетираните признават, че са изпращали интимни снимки или съобщения, а 27% от респондентите казват, че са получили такива съобщения, а популярността на секстинга се увеличава с възрастта. Според McAfee, която разработва антивирусен софтуер, почти 50% от анкетираните изпращат или получават интимни снимки, съобщения или имейли от своите телефони. Проучването не се отнася само за секстинга (16% от респондентите изпращат снимки на непознати, т.е. изпращат непоискани интимни снимки, като например снимки), но цифрата е вече впечатляваща. Дори и вие сами да сте далеч от такива практики, винаги има някой, който да ги използва.
Собственикът на Amazon не е първият публичен човек, чиито интимни подробности за общуването станаха обществено достояние и бяха обсъдени в детайли. Това се случи например с принц Чарлз: през 1993 г., само месец след официалното отделяне от принцеса Даяна, разговорът му с Камила Паркър Боулс беше тайно записан по телефона и прехвърлен на The Daily Mail. Записът предизвика вълна от възмущение и цитирането на принц за тампон бе осмивано още много години.
С повсеместното присъствие на социалните мрежи, мигновените пратеници и съответно секстинга, такива истории стават все по-големи. В разговорите директно за секстинга често се подчертава, че съобщенията, пропускащи се в публичния достъп, изглеждат нелепо, смущаващо и съвсем не вълнуващо. Неотдавнашен пример е Андрю Броуд, бивш член на австралийския парламент. Австралийката каза, че се е запознала с Броуд на сайт за запознанства, където жените търсят спонсори, а след това отиват на среща с него. Като доказателство, тя предостави кореспонденция в колежа, което привлече вниманието на всички почти повече от последващите проблеми в кариерата на член на парламента: фразата "Аз ти целуна по врата и шепнеш:" G'day mate "(традиционно австралийско поздравление. - Прибл. Ед.) ”предизвика бурна шега и дискусии за това колко абсурдно звучи.
Дори лауреатът на Букерската награда Салман Рушди не избяга от присмеха, чийто редактор на страницата във Фейсбук е предоставен от Page Editor Dewor Rose. Според Шестата страница, в кореспонденцията, Рушди обяснява подробно на жената защо не може да поддържа отношения с нея и няколко месеца по-късно неочаквано изпраща друго съобщение, в което разказва за това, което е „страхотно и горещо“.
Много хора се чудят как добре познатите знаменитости се появяват в интимна кореспонденция и как посланията на идолите изглеждат несексуални. Но си струва ли да се извади етиката от скобите?
Изваждайки скобите за самото появяване на лични послания в пресата, мнозина се чудят как знаменитостите се появяват в интимна кореспонденция и как идоловите послания изглеждат несексуални или неестетични. Но в края на краищата всяка кореспонденция извън контекста може да звучи странно - от страна, нито интонацията, нито последиците от разговора са ясни. Говоренето за секс е още по-трудно: в допълнение към неловкостта, която нейните участници често трябва да преодолеят поради това, че темата е табу, понякога просто няма подходяща терминология за този разговор (не беше за нищо, че хората в Швеция са търсили отделен термин за женска мастурбация). Това е особено лесно да си представим на примера на руския език: за дискусии за секс имаме или строги термини, които изглеждат твърде „студени” и несексуални на много, или ругатни думи и „смели” изрази, които за много хора не звучат секси, но обидни или поне обидни. , Не е изненадващо, че изходът е неловко и понякога нелепо диалог. Точно както истинският секс е малко по-сходен с този, който сме виждали във филмите, еротичната кореспонденция се оказва по-малко обучена, макар и по-жива, отколкото това, което сме виждали в романите.
Но си струва ли да се извади етиката от скобите? И знаменитостите имат ли право на лична неприкосновеност, ако не говорим за злоупотреба или физическо насилие? Нашите взаимоотношения с технологиите се променят, а правилата и дигиталният етикет съответстват помежду си в движение. В епоха, когато огромна част от комуникацията е свързана със социални мрежи и мигновени пратеници, изглежда, че сливи от лична информация са неизбежни. От 2014 г. насам, когато в интернет натрупан огромен архив от интимни снимки, откраднати от знаменитости, ситуацията не е станала по-спокойна, въпреки че досега изглежда, че никога не е достигала подобен мащаб. Но ако в случая на селфи в гола, която може да бъде част от същото секстинг, всичко изглежда разбираемо (малко хора се съмняват, че това е нахлуване в личното пространство), тогава няма консенсус с цитирането на чужда кореспонденция, границите са по-неясни - особено ако Става дума за силна история и в допълнение за сериозен бизнес.
Случаят с Безус, разбира се, не е само абстрактна дискусия за морала или стила на писане. Миналата година Джеф Безус бе признат за най-богатия човек в историята - състоянието му се оценява на 137 милиарда долара и след развод това очевидно ще се промени. В допълнение, разделянето не може да повлияе на съвместните дела на двойката: Mackenzie участва в съдбата на Amazon, и не толкова отдавна, те започнаха благотворителна фондация с Джеф. Може да се предположи, че разводът или дори фактът на предателство в такава ситуация става "бизнес" новини. Важно ли е обаче да знаем с кого точно и с какви думи Джеф Безос говори в интимна кореспонденция - или като доста публично разкрит факт?