Адвокат Дария Лопашенко за сексуално насилие и самозащита
Подготвен материал: Мария Серветник
В обществото започна нов кръг от обсъждане на случая на Татяна Андреева, шампионката на Русия по пауърлифтинг, осъдена на 7 години затвор за убийство на човек, който се опита да я изнасили. Елена Погребижская ще направи документален филм за момичето, което излежава присъда, а кампанията за набиране на средства за стрелбата завърши преждевременно - повече от три милиона рубли бяха събрани за една седмица.
Ситуацията отново работи като лакмусов тест за изясняване на нагласите в обществото: коментарите за насилието като цяло са най-полярни и често некомпетентни, докато други около вас имат мнение за това дали момичето е виновно или не. Но малко хора могат ясно да обяснят как законът гледа на изнасилване и самозащита. Попитахме адвоката Дария Лопашенко за това как една жена може да се противопостави на насилието и където границата на необходимата защита от гледна точка на руското законодателство свършва.
Дария Лопашенко yuristkoy
Случаят с Татяна Андреева не е първото високопоставено наказателно дело, свързано с необходимата защита в опит за изнасилване. Преди около десет години обществеността и академиците горещо обсъдиха случая на Александра Ивниникова, която за първи път беше осъдена за убийство (макар и в състояние на влияние) С. Багдасарян, който е опитал да я изнасили, а след това под обществен натиск беше оправдан.
Външно делата на Иванникова, Андреева и много други изглеждат подобни. Защо в някои случаи съдът признава правото на жертвата на необходимата защита и го оправдава, а в други - го осъжда? Факт е, че за да се докаже, че убийството на нападателя е била необходима защита, не е достатъчно да се докажат, че нападателят е искал да изнасили жертвата. Необходимо е да се докаже, че той е нарушил не само нейната сексуална свобода, но и нейния живот.
В момента Наказателният кодекс на Руската федерация всъщност предвижда два вида необходима защита. Първият е безусловен, свързан с посегателства върху живота на човека: ако първоначалното насилие създава опасност за живота на защитника или съдържа реална заплаха от такова насилие, тогава дори убийството на нападателя не може да се счита за престъпление. Казано по-простичко, ако се опитвате да бъдете убити - точно да убиете, а не само да навредите на здравето си - тогава можете да отговорите със смъртта на нападателя и вашите действия няма да бъдат признати за престъпление. Разбира се, само ако можете да докажете, че нападателят се е опитвал да ви отнеме живота. Доказателство може да бъде например използването на оръжия или увреждане на жизненоважни органи.
Много е трудно да се докаже, че заплахата за живота е станала и може да бъде извършена.
В случаите на необходима защита в случай на изнасилване, като правило, това не е опит за причиняване на смърт, а заплаха за това от извършителя. Такава заплаха може да бъде основа за необходимата защита - убийството на нападателя. В действителност обаче е много трудно да се докаже, че тази заплаха е станала и може да бъде извършена. По правило именно с това е свързано появата на многобройни откровени случаи на превишаване на необходимата защита по време на изнасилване.
Вторият вид необходима защита зависи от естеството на първоначалното посегателство: ако това не създава опасност за живота на защитника, тогава необходимата защита трябва да съответства на характера и опасността на действията на нападателя и не може да ги надвишава. В повечето случаи изнасилването не съдържа такова насилие, което е опасно за живота, а не за здравето на пострадалата жена. Следователно, за да се оправдае жена, която е нанесла вреда на изнасилвач, е необходимо да се докаже, че действията на защитника не са довели до повече вреди, отколкото може да е създало самото изнасилване. Вземайки решение за наличието или отсъствието на необходимата защита в такива случаи, съдът всъщност тежи две посегателства: първоначалната атака и последващата защита. Ако отбраната е по-трудна от самата атака, тогава тя не може да се счита за необходима.
В случаите на изнасилване всичко се решава в зависимост от обстоятелствата по конкретния случай. Като правило причиняването на тежка телесна повреда се счита за необходима защита. Специфичните квалификации често зависят от това доколко жертвата може да докаже факта на първоначалното нападение, както и от нейните граници. Използването от страна на извършителя на оръжие, нараняването на здравето на жертвата, отвличането или ограничаването на свободата й може да показва сериозността на нападението.
Отговорността на изнасилвача е предвидена и от Наказателния кодекс - чл. 131 („Изнасилване“) и 132 („Насилие от сексуален характер“). Техните санкции са едни и същи. В случай на обичайно нарушение без утежняващи обстоятелства, наказанието ще варира от три до шест години затвор. Ако изнасилването е извършено от група лица, тогава наказанието може да достигне десет години. В случай на причиняване на жертвата смърт по небрежност виновният може да бъде осъден на до двадесет години затвор. Всъщност всички тези ситуации се оказват доказателства, т.е. не толкова в наказателното право, колкото в наказателния процес.
снимки: cover photo Акт за помощ на жените