Fake Decree: Защо знаменитости претендират, че са добри бащи?
Дмитрий Куркин
Изглежда никога в руските новини толкова често не пишат за мъжки отпуск по майчинство: месец след като стана известно за постановлението на генералния директор на Новосибирския театър за опера и балет Владимир Кекман, една и съща формулировка се очерта като една от възможните причини за напускането на Андрей Малахов от Първия канал. Само по себе си напомнянето, че мъжете действително имат законното право да вземат отпуск, за да се грижат за деца, може да е добра идея (почти невъзможно е да си представим такива новини тук преди няколко години - напредъкът е очевиден). Но на практика бащите все още се считат за „вторични родители“ в първите месеци от живота на децата си, и двата примера по-скоро увреждат идеята за равнопоставеност на родителите, отколкото да го насърчават.
Примери за Кехман и Малахов по-скоро увреждат идеята за равнопоставеност, отколкото да го насърчават.
Макар че няма съмнение, че Кехман е станал баща, а Малахов се готви да стане, идването на декрета и в двата случая прилича на съмнителен евфемизъм, удивително извинение, което прикрива истинските причини. Кекман, назначен за генерал на Новосибирската опера през 2015 г. до мястото, отхвърлено поради продукцията на операта на Вагнер "Tannhäuser" Борис Мездрич, за малко повече от година довежда театъра до стагнация и себе си до фалит, така че декретът е изход от правното задръстване , Това не пречи на управителя да си почива във Франция, където според собственото си изказване установява контакти с "лидерите на европейския театрален процес". Сякаш отиването на отпуск по майчинство изисква допълнително оправдание.
Що се отнася до Малахов, в условията на неговия тайнствен тиф с Първо, слуховете и версиите на истинската причина за постановлението се умножават пред очите ни. На водещия се приписват конфликти с Константин Ернст и новия продуцент на предаването „Нека кажем” Наталия Никонова (сякаш домакинът се пита за повече политики, от които се бори); освен това казват, че каналът е решил да съживи пропадащата рейтингова програма. Всеки от сценариите не е много сходен с рекламата на отговорното родителство за мъжете и мълчанието на Малахов, който, строго погледнато, не пречи на нищо да обяви своя указ, само влошава положението. Идеята за указ на баща в очите на повечето сънародници все още изглежда абсурдна - така скандалният път на двете истории само влошава стереотипа.
Профанацията на социалните идеи е опасен симптом на “заслепяване” на обществения дебат, който на практика е невъзможно да започне в Русия. Понякога известният “случай на Иванникова” - историята на опит за изнасилване на московчанка Александра Иваникова, която според нейните думи е взета от шофьора Сергей Багдасарян, е издигната от националисти и така засенчи проблема с женското насилие. Диана Шуригин, която може да стане пример за противопоставяне на култура на насилие, превръща популярността в опортюнистични патриотични проекти. И ако прочутата публичност падна на Шуригин за първи път, то Малахов знае колко публиката я притежава в студиото на неговото шоу.
Идеята за указ на баща в очите на повечето сънародници все още изглежда смешна, а скандалният нюх само утежнява стереотипа
В този смисъл руският институт за публичност все още е безнадеждно зад Запада. Говоренето за стигматизацията на определени социални групи - няма значение дали става дума за новооткрити бащи, ЛГБТ или хора със синдром на Аспергер - не се приема в местния шоубизнес. Лейди Гага припомня изнасилването, което е преживяла като тийнейджър, и отива в студентските училища с лекции по съответната тема. Оли Александър говори за собствените си преживявания на депресия в юношеството, като привлича вниманието към острия, но все още мълчалив проблем на психологическото изтощение сред децата. Аштън Къчър става лице на кампания срещу сексуалната експлоатация и говори за неща, които са далеч от холивудския блясък. И това са само няколко примера. В Русия този вид ходатайство почти със сигурност ще се възприема като слабост.
Сред руските знаменитости идеята да се използва собствената си публичност за популяризиране на социална идея като цяло не е много популярна. Участието в благотворително събитие е максимумът, който една звезда от шоубизнеса може да си позволи, а останалите в очите на неговата или нейната околна среда ще изглеждат като напрегнати демонстрации (изненадващо, хората, които се хранят с PR, все още са изправени пред лицата си, когато чуят думата PR.) нездравословен личен bzikom. С цялата противоречива репутация на същия Андрей Малахов, той можеше да даде добър пример, просто заявявайки, че не смятал, че декретът на баща му е странен, а грижата за новородено бе „не-мъжка“ професия.
Говорейки за гледане на деца, което според слуховете отговаря с такова презрение зад кулисите на Първия канал, достатъчно е да си припомним един от най-популярните в света милиардери Марк Цукерберг: преди две години той съобщи, че след раждането на дъщеря си той щеше да отиде в отпуск по майчинство за два месеца, изследване от социолози - ако родителите временно се откажат от работата си в името на грижите за децата, семейството е само добро. Любителят на Холивуд Брад Пит направи същото, той отиде в отпуск по майчинство за два и половина месеца, а след това триумфално се върна на стрелбата в Тринайсетте океана. А Гарт Брукс, един от най-популярните музиканти в Щатите - жанр, който все още остава консервативен и селянин, склонен към традиционализъм по отношение на ролите на половете - не просто отиде в отпуск по майчинство, но за тринадесет години напусна сцената, за да посвети живота си. себе си отглеждане на три дъщери. След пълното завръщане на турнето, Брукс случайно подкопава друг неприятен стереотип за указите на баща си - казват те, след тях е трудно да се върнат към завоюваните кариерни позиции. Ясно е, че това не е за работник от Нашвил или Комсомолск-на-Амур, а за музикант, чийто годишен доход варира около 60-90 милиона долара. Но тогава те са примери за знаменитости, които показват общата посока.