Съдия, обвинен в насилие: Какво трябва да знаете за "случая на Брет Каванау"
Дмитрий Куркин
Съдебни заседания по случая на съдия Брет Кавана обещават да бъдат основният политически процес на десетилетието в Съединените щати и, потенциално, най-шумният процес на така наречената ера на #MeToo. Представителят на Републиканската партия, номиниран от президента Доналд Тръмп за поста на Върховния съд, е обвинен в опит за изнасилване: професорът по психология Кристин Блези Форд каза, че в една от страните седемнайсетгодишният Кавано се е опитал да я накара да прави секс (по това време Форд е бил на петнадесет). Кавано категорично отрича обвиненията, наричайки процеса политически предубеден "цирк".
Обществените изслушвания, излъчвани на живо, се разгръщат по всички закони на правни и политически драми - те вече са сравнени с телевизионни предавания като „Добрата жена“ и „Камарата на картите“. Друг очевиден паралел е случаят с Анита Хил, която се противопоставя на съдия Кларънс Томас през 1991 г. (в този момент той, подобно на Кавано днес, претендира за поста във Върховния съд): тогава концепцията за "тормоз" за пръв път гръмна на многомилионна публика. по телевизията. Кръгът се затваря.
Кой и какво обвинява Кавано
Трима жени обвиняват Брет Кавана в сексуална злоупотреба, Кристин Блейз Форд, Дебора Рамирес и Джули Светник - и трите описват подобни инциденти, за които се казва, че са се случили в началото на осемдесетте. От тримата обвинители само Форд говори в сената, но показанията й бяха достатъчни, за да могат няколко души да плачат в настоящото заседание. Според нейната версия, на парти през лятото на 1982 г., Кавано я е пил, я е завлякъл в леглото, опитал се да се обездвижи и съблече, а също и затвори устата си с ръка, когато тя се опитала да се обади за помощ. Форд, уплашен, че Кавано може случайно да я удуши, успя да избяга и да избяга.
Тя решава да разкаже за инцидента едва когато узнае за номинацията на Кавано и за условията за поверителност. Нейната самоличност беше разкрита едва на 16 септември, когато стана ясно, че без нейното участие изслушванията в Сената не могат да се проведат. Форд признава, че все още й е трудно да говори за преживяванията си. "Днес не съм тук, защото искам това. Ужасена съм", каза тя на срещата. "Тук съм, защото съм убеден, че моят граждански дълг е да кажа какво се е случило с мен, когато с Брет Кавана и аз бяхме по-възрастни училищни оценки. "
Линия на отбраната
Форд твърди, че приятелят на Кавано Марк Съди е бил в стаята по време на инцидента. Авторът на биографичната книга "В лястовицата: разкази за пиян от поколение X", публикуван през 1997 г., е член на самопровъзгласилия се "Клуб от сто бирени бъчви" в гимназията, по-късно се лекува за алкохолизъм и днес води сравнително уединен живот. Той би могъл да стане ключов свидетел в съдебното заседание, но отказа да говори, ограничавайки се до писмено изявление. Съдията каза, че не си спомня нищо, което беше казал Форд, а за него обвиненията срещу Кавано звучат като „абсолютна диващина“.
Кавано отхвърля всички обвинения срещу него и настоява, че настоящите изслушвания не са нищо повече от "отмъщение" и кампания на дискредитация, организирана от демократите. По време на изслушването той избягва преки отговори, наричайки събитията „гротескни и организирани политически убийства“. Говорейки за времето, когато се е случило инцидентът с Форд, Кавано признал, че в младостта си се е облегнал силно върху бирата. В същото време той настоява, че през 1982 г. е водил дневник, в който не се казва нищо за партията, в която можеше да се случи инцидент с Форд. На разяснителния въпрос на сенатора-демократ Ейми Клобучар, ако някога се е напил преди безсъзнание, съдията отговори: "Не знам. А вие?" По-късно той се извини.
Политически процес
Струва си да се отбележи, че наказателното преследване на Кавано все още не се обсъжда: прокурорите настояват ФБР да разследва случая му, но Кавано не е дал съгласието си. Съдебният комитет на Сената решава дали да вземе под внимание свидетелските показания на Форд като аргумент срещу неговата кандидатура за позиция на един от деветте основни служители на съдебната власт в Съединените щати. Членовете на Върховния съд се назначават доживотно и се актуализират средно на всеки няколко години. След оттеглянето на Антъни Кенеди, номиниран за Кавано, четирима представители от демократите и републиканците останаха във Върховния съд. Последните очевидно не искат да загубят принципното числово превъзходство в съда от първа инстанция, като решават най-важните въпроси, свързани с конституционните права на гражданите (от прилагането на смъртното наказание до узаконяване на правото да сключват брак за ЛГБТ лица).
Шансовете Брет Кавана да бъде назначен за председател на Върховния съд все още са големи: в сената, който ще разгледа кандидатурата му, ако сенатската комисия гласува за номинацията, републиканците имат мнозинство (51 срещу 47 демократи и двама независими сенатори). ). Но дори партийните членове на съдията - преди всичко жените - започват да се съмняват дали си струва да подкрепи кандидатурата му в светлината на такива сериозни обвинения. Разбирайки това, ядрото на Републиканската партия настоява, че гласуването за кандидатурата на Кавано в Сената ще се проведе скоро. Времето и реакцията на обществото, която нараства с всеки изминал ден, играят в ръцете на демократите: много организации за правата на човека, включително онези, които подкрепят жертвите на сексуално насилие, се противопоставят на фигурата на Кавано във Върховния съд.
Доплащане. Съдебният комитет на Сената гласува за номинирането на Брет Кавано в Върховния съд на САЩ (11 гласа "за" и 10 "против"). В същото време сенаторът Джеф Флейк поиска да отложи гласуването поне за една седмица, за да позволи на ФБР да проведе разследване срещу Кавана.
снимки: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS