"Винаги имам изкупителна жертва за хората": Интервю с Ксения Собчак
филм "Случаят Собчак" - Юбилейното посвещение на Ксения Собчак на баща му, бивш кмет на Санкт Петербург, бе освободено в средата на юни. Премиерата започна между политическите кампании на самата дъщеря: през март тя взе участие в президентските избори (от 2004 г. няма жени), а в края на юни ще се занимава с партийно изграждане. Разговаряхме с Ксения Собчак за политическите амбиции, престъпленията и дневния ред на жените.
Направихте едно невероятно нещо - станахте по-известни от баща си. Дори и във филма, вашето участие е артистично необходимо, защото не всички си спомнят Анатолий Собчак, въпреки историческата си роля. Не те ли притеснява?
Това ме разстройва. Първоначално отказвах да бъда лирична героиня, не исках филмът да се възприема, сякаш исках да го направя, да плъзна одеялото върху себе си. Но Вера (режисьор Вера Кричевская. - Прим. ред.) настояваше за лична история за баща ми. Разбира се, чувствам, че от гледна точка на признаването на времето на папата, уви, вече си тръгвам, направих този филм, така че друго поколение хора знаеше, че Собчак не е просто някой служител на кмета, който работи с Путин. Не само бащата на Ксения Собчак. Това е изключително несправедливо към него. Но животът като цяло беше несправедлив към него. Татко е трагична фигура. Филмът ни е за това как един много талантлив човек е бил абсолютно потъпкан и унищожен. По ирония на съдбата, като дете бях ужасно притеснен, че баща ми е кмет и че съм в неговата сянка. Дори смених фамилното си име в училищата. А сега си мисля: Господи, какъв ужас, те ме познават повече от татко, това е ужасно несправедливо.
Вера Кричевская каза, че когато сте интервюирали Путин, той никога не ви се усмихва и не се опитва да ви хареса. И в какъв момент Путин ви е спрял да се усмихвате?
Не мога да кажа, че проследявам този момент или че е важно за мен. Той има някакъв начин, когато пленява хората. И с нас той просто не се опита да го направи. Може би смяташе, че е ненужно или вредно. В същото време той изобщо не закъсня за интервюто. Бях предупредена: "Ксения, ако имате диета, вземете храна със себе си - ние ще я проверим и ще можете да я носите със себе си в Кремъл." Бях изненадан: "Имате ли чай и кафе там?" Те: "Чай, кафе, сандвичи са там, но можете да останете за през нощта. Не е ясно колко дълго ще трябва да чакате. Тук е Владимир Рудолфович. (Соловьов, домакин на телевизионния канал "Русия", който направи филм за Путин. - Ред.), когато последно бях ходил, останах за една нощ, защото интервюто беше само сутрин. - Взех киселото мляко с уплаха.
Интервюто беше насрочено за шест, пристигнахме на около пет и се включихме за дълго чакане. В шест часа един човек дойде при нас и каза: "Всичко, той вече е на грим." Мисля, че това е много по-важно от това дали той се усмихва или не. Той даде интервю, съгласи се почти веднага, дадоха ни петнадесет минути и той ми говори за около двадесет часа, Сандс. (Президентски прес-секретар Дмитрий Песков. - Прим. Ред.) започна да го прекъсва в един момент: - Владимир Владимирович, време е да имаме друга среща. Но той каза: "Чакай, чакай." Мисля, че той беше много страстен и дори когато интервюто приключи, той продължи да ми разказва някои неща за тези години лично. Беше ясно, че за него това е важна тема.
На прожекцията на филма в киното "Гигант" се приближи момче на четиринадесет години и ме попита: "Този филм, който сега ще гледам, е такъв?" Казвам: "Този филм е като Star Wars, част първа. Където Darth Vader е все още на страната на света, но той разбира, че хората по света правят погрешно, и той избира другата страна. И това е краят."
Кадър от филма "Случаят на Собчак". Борис Елцин и Анатолий Собчак
Според слухове, вие загубихте позицията на президента дори не заради участието си в Болотна, въпреки че това също предизвика враждебност, а защото щяхте да управлявате програма на грузинската телевизия Peak, и това се оказа абсолютно неприемливо за Путин - мразеше президента Грузия Михаил Саакашвили и смяташе плановете ви за предателство.
Сигурен съм, че когато отношенията се влошат, няма една причина. Разбира се, Болотна играе ключова роля. Но Владимир Владимирович е толкова уреден: само за факта, че веднага отидох в района на блатото, за него е трудно да накаже. Той е човек със забавена реакция. Също така според слуховете от Кремъл, че последният камък в ковчега на моята телевизионна кариера е точно този инцидент с телевизионния канал Peak. Работих и на TNT, но вече затворих шоуто на Държавния департамент на MTV, а след това дойде грузински телевизионен канал и каза: „Да направим шоуто, ще го платим, покажем го на Peak, а ти все още можете да я публикувате в YouTube. " Мислех, че това е добра възможност - освен това, можете да направите продукт за по-широка аудитория, отколкото в Грузия. Както ми казаха по-късно, това предизвика остра реакция: това се възприемаше като че ли съм се свързал със Саакашвили.
Оттогава си загубил доста. И тогава всичко започна постепенно да се връща, но не в същия обем, но все пак. Преди президентската ви кампания вече имаше разговор, че ще водите шоуто на Първа, а още по-рано майка ви се върна в Съвета на Федерацията няколко години по-късно. Защо се прощаваш?
Първо, не знам, простих или не. В един момент почувствах, че гайките започнаха да се разхлабват леко. Не съм променил нищо: не похвалих президента, не се присъединих към "Единна Русия". Но може би, когато накажете човек, с когото по принцип се отнасяте добре, това е различно от ситуацията, когато наказвате човек, който наистина смятате за лош.
Мисля, че Владимир Владимирович - и ние показахме това в нашия филм - човек, който е способен да не довърши никого. Спомням си, например, след Конференцията във Валдай, той излезе, той беше заобиколен от журналисти, и аз му казах за Маша Баронов, който тогава беше нападнат по случая Болотна: "Разберете, че тя е майка, тя има дете, тя е момиче." На което той отговори: "И защо тя обижда нашите ветерани?" - нещо такова. И Шаргунов (Депутат от Държавната Дума Сергей Шаргунов. - Прибл., Ред.), Стояхме заедно, вдигнахме: "Не, разбираш ли, тя е в трудна ситуация, има бебе дете." След това много бързо й помогна. Може би нещо подобно изигра роля с мен.
В случая със Серебреников не съм забелязал никаква склонност към милост.
В случая със Серебренников също не забелязвам, но имам обяснение. Казах на президента за важността на този бизнес. Но Путин има позиция по тази тема и се усеща много. Серебренников за него не е просто абстрактен човек, поставен в затвора. Някой - Шевкунов (Митрополит Псковски и Порхов Тихон,известен с отношенията на доверие с президента и неговия вътрешен кръг. - Прибл. Ed.), Някои генерали на ФСБ или някой друг, не се осмелявам да споря - дадох му информацията и го завих, за да има отрицателно мнение за него.
Те казаха, че истинският приятел на президента Юрий Ковалчук е истинският инициатор и спонсор на вашата кампания. А вашата майка, Людмила Нарусова, твърди, че е водила преговори с него.
Какво за? !! Не, никога не съм виждал в очите си Юрий Ковалчук, наистина не го познавам. Отворих имената на спонсорите - те не са фалшиви хора, не е баба, вписана в апартамент. Сергей Адонев и Владимир Палихата са истински милиардери. Защо човек трябва да се съмнява в тяхната реалност?
А за майка ми ще кажа това: тя е в състояние да допринесе за доста голям хаос за всякакви преговори. И моята принципна позиция е, че с майка ми - макар и да я обичам, тя е моя скъпа личност - аз не правя никакъв бизнес. За мен това е абсолютно неприемливо, не защото е лошо, а защото има такъв характер.
Не сте били напрегнати, когато различни либерални журналисти, вашите колеги, чиято репутация очевидно разчитате, отказаха да работят във вашия щаб, дори начело на вашия щаб. Някога си мислил ли, че отиваш някъде погрешно?
Не, нека да сложим точки на i. Слуховете, че предложих да оглавя щаб-квартира почти всички поред - лъжа. Наистина предложих да оглавя щаба на Миша Зигари и Наташа Синдеева. Миша ми отказа, обяснявайки, че има свой проект. Наташа заяви, че е лично готова да ме подкрепи, но не може да работи в централата, тъй като това би било нарушение на журналистическата етика. Предложих на Роман Суру да направи YouTube в тази кампания, той отказа. Имаше и странна история с Ренат Давлетгилдеев: Предложих му да оглави канала в YouTube, той се съгласи, а после просто изчезна, изключи всички телефони. И тогава задавам въпроса: на кого ще отиде Миша Зигар в централата? Той няма да отиде да работи не само за мен, но и за Навален, и за Прохоров.
Имате различен тип отношения, той е пуснал вашата програма на "Дъжд", докато е бил главният редактор. Вие, по мое мнение, сте приятели. Е, това е, че не си Навален за него, не Прохоров и, разбира се, не Грудинин.
Той няма да отиде при никого по принцип! Много хора смятат, че политиката днес е някакъв вид боклук, където не е ясно какво се случва и това може да ги компрометира и да навреди на тяхната репутация.
Точно така. Кремъл ви пуска на изборите, защо да се замърсят.
Мисля, че всеки просто идва от факта, че нищо не се случва. Сигурен съм, че ако имаше машина на времето, в която да вляза в бъдещето, бих могъл да дойда при хората и да кажа: “Виж, днес ме подкрепяш, а утре ние сме втората по големина партия в Думата, партията на промените. След десет години имаме 40% от Думата, конкурираме се с комунистите, подкрепяме либералните ценности, ние сме истинската сила, която променя страната. Мисля, че, разбира се, повечето от тези хора, които отказаха, биха взели много различни решения. Те просто не вярват в победата, не вярват в успеха, не вярват, че нещо може да се промени. И така, отчасти няма успех. Омагьосаният кръг.
Кадър от филма "Случаят на Собчак". Собчак на Дворцовия площад
Вие сте много известен и разпознаваем човек, но с огромен анти-рейтинг. И така непопулярният кандидат е лицето на опозицията. Това означава, че ако говорите чисто прагматично, вашите амбиции вредят на протеста.
Първо, аз не съм "лицето на опозицията". Аз съм просто Ксения Собчак. Второ, гледайки под какъв ъгъл да погледнем. Има Григорий Явлински, който се занимава с политика от четиридесет години, има огромна политическа структура в цялата страна, а за много хора се смята за символ на либерална благоприличие, либерални принципи. Той има репутацията на достоен човек. За по-старото поколение той е последният интелектуалец на власт. И докато той получава по-малко гласове в изборите от мен! Мисля, че това е огромна победа за мен, което означава, че е време да си тръгне. Дори аз, човек с анти-рейтинг, получавам повече от Явлински. Колко ще получи Навални, ние не знаем, защото той не е бил допуснат преди тези избори.
Той имаше доста убедителни резултати в изборите в Москва.
Имаше друг път и различна ситуация. Екипът и аз седяхме на фокус групи и съставихме нашето проучване в страната. И Навални също състави анкетите си, той просто се оттегли от списъка на кандидатите. Ние всички готвим в една и съща цифра. Това е факт. Можете безкрайно да викате, че не, това не е вярно, а сега 60% ще гласуват за нас. Но има независими анкети, които казват обратното.
Натоварването на телевизора не може да се достигне дори. Трудно е да се определи рейтингът на човек, когато той е без телевизор - това не е така в нашата страна.
Аз и Явлински не сме имали достъп до телевизора, преди да влезем в състезанието. Както си спомняте, аз му предложих да отиде на телевизора - той отказа.
В конфигурацията на изборите, в които си отишъл, тя е била обидна за него.
Защо, ако има общи цели? Предполагам, че ако имаме цел да променим нещо, каква е разликата, как всички сме свързани помежду си? Трябва да отидем и да се променим, ако има такава възможност. Може би той не би бил допуснат дори като мой довереник, те биха намерили някаква основа. Но е необходимо да се опита. Четири месеца е по-добре да се говори за това от екраните, отколкото да се прави нищо.
Това е открит въпрос. Имате невероятно количество ненавистници на instagram. Преди това ми се струваше, че знаете как да пренебрегвате факта, че за вас се казват лоши неща, че не сте обичани или дори мразени и просто минавате покрай тях. Но тогава ти даде интервю на Катя Гордеева и се оказа, че просто си мислиш, че хората са ревнували от теб. Имаше напълно оскърбителни забележки за колеги от телевизионния канал "Дъжд", и като цяло за интелигенцията, която твърди, че не гласува за вас, защото не харесва, когато някой се наведе. Това не е вярно и е подпечатано. да ви завиждам е същото като завистта на Алла Пугачева.
Първо, нямам повече мрази от същия телевизионен канал "Дъжд" или Навални. Това е умишлено. Второ, не казах, че ми завиждат. Казах, че вътрешноспециализираната конкуренция е най-ожесточена, не става дума за завист, а не за пари. Ако утре Павел Лобков ще бъде на канала на НТВ или на Първата, за да изпълни програмата "Бес", покани опозицията там, да съживи телевизията, те все пак ще го кихат за това, защото така отиде на Първия канал. Очевидно е, че би било по-добре за всички нас, дори и да си представим, че съм свързан с някого и имах някакви преговори (отричам, но да речем, че е вярно), ако човек с либерални възгледи, като мен ще дойде на власт и ще промени страната.
Искаш да кажеш, че си по-добър от Путин? И трябва да сте благодарни за това?
Не, никой не трябва да ми е благодарен за нищо. Казвам само, че изглежда нормално да се държим поне неутрално към човек, който се опитва да направи нещо, казва правилните неща, помага в разследванията, които "дъжд" включва. Какво не е наред с това?
Шегувахме с екипа си, че тази кампания трябваше да бъде вдъхновена от КГБ като цяло - така, че човек, виждайки как вчерашните колеги в един момент се променят, мразеше общността на либералите във Фейсбук. Но сериозно казано, бях ужасно разочарован. Мога да приема критиката или нагласата, че гласуването за мен е лоша идея. Но имам оплаквания от факта, че след петнадесет години Виктор Шендерович например връща спора за Дом-2 и други неща от миналото ми.
Никой не твърди, че "Дом-2" е лош аргумент.
Но това беше много. Например, Арина Бородина ме е карала през цялото време за това, че правя нещо погрешно в моята кампания, а съпругът ми Максим я защитава - т.е. човек има такова мнение. Но след като отидох в Грозни (Собчак проведе един пикет в защита на арестувания активист по правата на човека Оюб Титиев. - Ред.) Тя написа писмо: „Не, слушайте, така че ако Собчак стоеше със знак„ Кой уби Немцов? “- това, разбирам, би било смело. И тук Максим не се изправя: "Арина, разбирам правилно, че сега обвиняваш Ксения, че не стои с този знак?" Това е търсене на бълхи и кавила по някаква причина.
Кадър от филма "Случаят на Собчак". Владимир Путин
Някои хора просто си мислят, че е невъзможно да се стигне до изборите със спойлер или стачка. Това е тяхната позиция.
Това не е вярно. Сега Яшин отива на кметските избори със спойлер - и всички го подкрепят. Разбираме, че преди две години Дима Гудков обяви това, проведе кампания за общинските депутати, заявявайки, че прави това в рамките на бъдещата си кампания. Иля Яшин, с цялото си уважение, даде интервю през февруари, където Жана Немцова каза: "Няма да отида на тези избори". Тук сте, това са двойни стандарти, безкрайни.
Ние също искаме опозицията най-накрая да се обедини. Но това е малко по-различно - никой не е допуснат до тези избори.
Тук те са - двойни стандарти. Яшин, никой не нарича спойлер, никой не казва: "Защо лежеше през февруари, защо не отиваш?" Как така, защо, защо да не се обединим около нормален достоен кандидат, да не обединим сили? И най-важното, нямам нищо против, нека всички отидат на изборите, но тези, които викаха, че съм спойлер, защо сега мълчите? Между другото, не разбирам защо въобще ме смятат за спойлер.
Как е защо? Защото си отишъл на изборите вместо на Навали.
Това не е вярно! Аз преговарях с Алексей Навален, опитах се да направя съвместен кандидат. Никой не беше готов за тази роля. Моля, отидете, отлагам ли някой път? Бях готов да се откажа и да дам ресурсите си, парите си и способностите си на всеки друг човек. Нещо, което не видях много хора. Къде е любовта на Сабил или Ляскин (Николай Ляскин, и двамата служители на ФБК. - Прибл. Ed.)? Бих ги подкрепил както с ресурси, така и с лична подкрепа - вместо себе си. Това е само логиката на Алексей, уви: "Или отивам, или няма". Това са безкрайни двойни стандарти.
Мога ли да ви задам и въпрос? Защо, когато Анна Монгайт казва чудовищен, по мое мнение нещо на телевизионния канал “Дъжд”, аз лично го чух, когато се случи трагедията в “Зимната череша” и искам тя да остане в интервюто и вашият отговор остава в интервюто.
Това ме интервюира.
Когато на събранието дойдоха хора, които загубиха децата си, Монгайт каза: "Този, който сега оседлава този протест, Навален или Собчак, ще стане лидер на опозицията." Тя каза, по мое мнение, чудовищно, цинично нещо. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).
Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.
Хладнокровные фразы. Ако бях казал такава фраза, щях да бъда разпънат за още три седмици във Фейсбук с думите "каква мерзост".
Това е кандидат за президент, има различни ставки.
Говоря за двойни стандарти, когато търсите нещо, за което да се оплачете, ще търсите безкрайно. И когато хората като теб, прощаваш много. Когато Алексей Навален прави видеоклипове по време на кампанията, където обичам да хапвам ...
С Грудинин. Слушай ...
... И той говори за моето пътуване до Бали, когато същите хора от Живота също описват пътуванията му до Франция, нещо, което никой не критикува или казва каква е мерзостта.
Чакай, никой не му е дал Оскар за тези клипове, но ги видях и ...
Пишете ли нещо на Facebook?
Не съм длъжен да пиша нищо във Facebook, но дори и да съм го написал, става въпрос единствено за това, да видя гнева връзка на служител на вашия щаб Красовски и, като се почувствам като трик, погледнах оригиналния запис. Струва ми се, че това не беше най-добрият прием - тези сватбени "миниатюри" (пародия на начини за увеличаване на избирателната активност. - Прибл. Ed.).Може да се спори за художествената стойност на видеото, но изглежда „отвратително“ само ако го извадите от контекста с Грудинин, както направихте. И ако погледнете програмата изцяло, по мое мнение, това е просто нещо, направено, може би, с недостатъчен вкус, нищо повече.
Това е основната ми претенция след тези избори. Не завиждай, но тези безкрайни двойни стандарти са „само нещо с недостатъчен вкус“, а ако Ксения Собчак каза нещо или изхвърли нещо, или се спъне някъде, то това е мерзост, отвратително, отвратително, а ние винаги знаеше го. Винаги се обсъждам в отделен ред. Винаги имам изкупителна жертва на хората. Имаме концепция, че някои хора са недосегаеми. Те не могат да бъдат критикувани, нищо не може да се направи с тях.
Кадър от филма "Случаят на Собчак". Ксения Собчак
Това се нарича репутация. Много неща са простени за някои хора и нищо не им е простено. Така че светът е подреден, какъв е проблемът?
Мисля, че това е погрешно и несправедливо. Репутацията е добра, но трябва да съдите човек по конкретни действия по едно или друго време. Какво те кара да мислиш, че нямам репутация? Защо трябва да има недоверие към мен? Измамал ли съм някого? Призовавам спонсорите си открито, отговаряйки на всички най-трудни въпроси. Когато други хора задават едни и същи въпроси, те не отговарят и никой не обръща внимание на тях. Никой не казва: "Не, чакай, нека всички да се измерим с едно парче".
Навален бе арестуван и ти беше разрешено да отидеш на изборите. Разбира се, връзката е различна.
Искам не същата любов, но същите въпроси и отговори - това, според мен, е справедливо търсене. И вие имате право да обичате всеки, но като журналисти трябва да изисквате еднаква степен на откровеност от всички. "Дъждът" не трябваше да ме подкрепя. Независимите медии трябва да се отнасят към всички еднакво. Но аз бях възмутен от нарушаването на този принцип. Вече споменах примера на абсолютно срамна история за откриването на мемориалния комплекс на Немцов.
Приятелите на Немцов смятаха, че сте използвали паметта му за политически цели.
Тук отново, "не приятели", и по-специално няколко души, които живеят по принципа "ако Ксения Собчак постигне освобождаването на политически затворник, ще дойдем да го посрещнем на следващия ден, за да не се срещаме с нея." Те винаги вярват, че използвам нещо. Че използвам баща си, както наскоро прочетох, за да пропиарися, че използвам Немцов, за да се попиарися. Казвате, че обвиняването за завист е такъв печат и мисля, че е абсолютно отвратително, отвратително и ниско да обясняваме всичко, което се случва с думите „това е просто PR“. Вие поне веднъж, като журналист, поне веднъж сте се обадили и им задали въпрос: "Алексей Навален, мислите ли, че е мерзост и печат (както ме питате за завистта) за всяко действие на Ксения Собчак, за да отговори:" Това е просто PR. " Мислите ли, че тази теза по отношение на някого е ужасна мерзост?
Слушай, още веднъж ще ти напомня, че те интервюирам.
Не висях медал на гърдите си: "Аз бях аз, аз го направих." Просто използвах възможността за общото благо. И мисля, че в нашата ужасна ситуация единственото, което можем да направим, е да използваме възможността в подходящия момент.
За да подредите срач дори около паметника, аз считам, че ужасната подлост и дребнавостта, това е липсата на мащаб. „Дъждът“ вместо да постави честно заглавие, че Катя Одинцова, бившата съпруга на Борис, ни подкрепя, че майка му е написала думи на благодарност във Facebook, а синът му Антон дойде на откриването на паметника, пише: „Семейството отказа да участва в церемонията“, - по семейството по някаква причина, разбиране Жана Немцова. Няма нужда да ме подкрепяте, но защо лъжа? Има ли Жана Немцова монопол върху това как да представлява семейството на Бори?
Разбирам. Защо подкрепяте легендата, че резултатът ви - това е резултат от опозицията? От вашите думи всъщност следва, че толкова много хора в страната - т.е. 1,68% - с либерални възгледи. Наясно сте, че това са само гласове за Ксения Собчак, на която президентската администрация е позволила да гласува?
Отново не е вярно, не знам как го взехте. Въобще не мисля, че имам право да кажа, че това е нашият общ резултат.
Казахте буквално, отговаряйки на въпроса за вашите резултати: "В страната няма достатъчно хора с либерални възгледи, трябва да бъдат признати и да бъдат реалистични."
Второ, това са две различни мисли, не мислите ли? Мисля ли, че хората с либерални възгледи са малцинство? Да, определено. Аз съм реалист, дори ако сега всички либерални хора се обединят, ние все още ще бъдем в малцинство. И за да можем да станем мнозинство, трябва да започнем нашето пътуване, като признаем този факт. Но това няма нищо общо с моя резултат. Резултатът ми определено не е всичко това малцинство, а част от него.
От вашата реч следва друга. А фактът, че резултатът на Путин е такъв гигант, е на съвестта на либералите. Това е чудовищна подмяна на понятия.
Още веднъж не казах, че резултатът ми е резултат от всички либерално настроени хора. Никога не съм вземал такава смелост върху себе си. Следователно нищо друго не следва от текста. Прочетете внимателно. Да, мисля, че Путин би спечелил така или иначе, но ако той спечели с резултат 63% или 64%, или 65%, все пак ще живеем в малко по-различна страна. Защото човекът, който получава такава подкрепа, променя света. Той разбира, че с такъв рейтинг на доверие той изобщо не трябва да слуша никого, нито системни либерали, Греф или Кудрин. Той може да направи всичко. И ние ставаме заложници на неговата политика. Нарастването на ДДС и пенсионната реформа също е пряк резултат от тези цифри.
В същото време смятам, че бойкотът е бил сериозно наранен. Вие не можете да обичате Ксения Собчак, но не можете да не обичате математика. Колкото повече опозиционни хора ще дойдат на изборите, толкова по-малко ще бъде резултатът на Путин. И мисля, че това е отговорност, включително онези хора, които бойкотираха.
Кадър от филма "Случаят на Собчак". Наказателно дело
Казвам, че това е замяна, вече е включена във вашата кандидатура за президент. Вие всъщност казвате: "Кой е против мен е против демокрацията".
Не, никога не съм казвал това, не е вярно. По време на кампанията, аз се обадих много пъти: "Ако Ксения Собчак е толкова омразна за вас, гласувате за Явлински, разваляте гласуването, но трябва да отидете на изборите." Най-разрушителната и про-путинска идея на тези избори е идеята за бойкот. Беше от полза за Путин, никой освен Алексей Навален не се съгласи с идеята за бойкот, защото това беше позиция за личната власт на Алексей Навални. Не съм казал това сам, слушам Ходорковски, той също ли е агент на Кремъл?
При такъв монопол на властта няма значение, не може да ходи. Бойкотът не се отрази на изхода от изборите, но помогна да не ги подкрепи по принцип с участието си.
Какво означава "не е важно"? Получихте 78%, избирателната активност беше най-висока, и всичко това беше за Путин, това е факт, така че бойкотът помогна на Путин да постигне резултат от 78%.
Имам още въпроси. На мястото на L'Officiel, на другия ден беше обявено, че се връщате към задълженията си като главен редактор. Това е на Александър Федотов, издател на списанието. Какво ще кажете за партито? Или ще имате част от партито?
Тази реклама е официална. Вече правя списанието L'Officiel. След изборите започнах задълженията си. Още преди това изявление имахме събитието L'Officiel в Кинотавр. Както разбрах, съобщението беше направено, за да можем отново да пишем за него в заглавието на списанието.
Обичам модата, това е моето хоби. И аз не виждам противоречие. Нашият президент обича да кара ски, друг голям тенис обичаше и обичах модата. И имам възможността не само да имам хоби, но и професионално списание - донесох го до самодостатъчност само за две години. Имам някои цели, интересувам се от това. А мръсните слухове, че съм се съгласил да оглавя Форбс са много неприятни за мен, веднага написах, че Коля Усков е мой приятел и сега не смятам за възможно да заема това място по този начин.