Нервната игра: Защо анти-ваксиниращите и ХИВ дисидентите вярват
текст: Олга Лукинская
Преди няколко дни научихмеРусия на Евровизия ще бъде представена от Юлия Самойлова, певица с първа група увреждания поради спинална мускулна атрофия. За съжаление новината беше последвана от съобщения, че причината за заболяването е усложнение от ваксинацията. В действителност, това заболяване е генетично и ваксината не може да го причини. Опитахме се да разберем масовите антинаучни движения и причините за тяхната поява.
Разбира се, неразбирането или отричането на науката не винаги е опасно. В края на краищата, каква е разликата, ако някой мисли, че слънцето обикаля земята? Но в медицинските въпроси такава позиция не минава без следа: тези, които не са съгласни, могат да откажат лечение, причинявайки сериозни вреди на себе си и на другите. Може би най-забележителният пример е анти-ваксиниращото движение, чиито защитници се наричат анти-VAX в Америка и анти-ваксинационни агенти в Русия. Въпреки че е доказано, че рисковете от усложненията от ваксинацията са незначителни в сравнение с рисковете от неговото отхвърляне, те настояват за опасностите от ваксинациите и тяхната безполезност. Дори в най-развитите страни аргументите на противниците на ваксинацията могат да звучат доста убедително и това води до поява на вече забравени болести като полиомиелит в Холандия през 90-те години и коклюш в Калифорния през 2010 г.
Изненадващо, дори много родители, ваксиниращи децата си, все още не са сигурни колко е безопасно. Това отчасти се дължи на факта, че няма толкова ясна информация по темата. Някои термини изглеждат познати и не изискват изясняване: например, същата Юлия Самойлова отговори на въпроса за наследствения характер на болестта си в интервю, че "мама и татко дариха кръв, те нямат нищо такова." Но думата „наследствена“ не означава, че болестта се предава от мама или татко; това означава, че заболяването е свързано с дефект (разстройство, мутация, пренареждане на гените) в наследствения материал, т.е. хромозомите. Такова нарушение може да възникне за първи път дори и при дете с два напълно здрави родителя.
Емоциите играят важна роля при вземането на решения - и кампаниите срещу ваксинацията използват това
Вече писахме, че леко студ, неразположение, сополи не са причина да се откаже от ваксинацията или да се отложи, и не трябва да се правят тестове преди ваксинацията. Вероятността от рискове, свързани с ваксинацията, е силно преувеличена, а най-честата нежелана реакция е болка, подуване или зачервяване на мястото на инжектиране, което изчезва след няколко дни. Опонентите на ваксинацията обикновено разчитат на данни от изследвания, за които се твърди, че са потвърдили връзката му с развитието на аутизма. Резултатите му бяха бързо опровергани и дизайнът бе признат за неправилен; Милиони долари бяха инвестирани в разработването на ваксини и изучаването на аутизма - нямаше връзка между тях. Как анти-ваксинациите успяват да убедят дори рационалните и образовани родители? Много просто: играят на емоции.
Хората са склонни да се асоциират с героите от специфични истории и особено с негативни истории. Историите за ужасните последици от ваксините пораждат съмнения у читателите, дори ако не им вярват. Емоциите играят важна роля при вземането на решения: когато се интервюират хора, които наскоро са били хоспитализирани, се оказва, че подкрепата и съпричастността на медицинските сестри са повлияли впечатленията им дори повече от реалния резултат от лечението. Това е нормална човешка реакция - и кампаниите срещу ваксинацията се възползват от това.
Те набират скорост именно поради емоционалната връзка с обществеността и баналното сплашване: когато емоциите излизат на преден план, вече не можем спокойно да преценяваме фактите. Нашите решения се влияят не толкова от информацията, колкото от начина, по който тя е представена: методите на убеждаване, използвани в анти-ваксинационните сайтове, включват не само жонглиране на факти. Създателите им играят върху чувствата на родителите, повдигайки разговора за ценности като свободата на избор. Те включват теми за здравословен начин на живот и агитация в полза на алтернативна медицина, хомеопатия или органични продукти. Рецепцията "защото обичате децата си и искате да ги предпазите от опасност" работи добре. Налице е порочен кръг: емоциите не позволяват да се разберат фактите, а фактите не се посочват достатъчно ясно. В резултат на това уплашените родители предават недоказана, но много впечатляваща информация на своите приятели, а анти-ваксиниращото движение се разширява.
Жонглиране с факти, игра с чувства, недоверие към статистиката и вяра в теорията на конспирацията са тухлите, които съставляват антинаучното движение. Друга проява на това е отричането на съществуването на ХИВ инфекция; Привържениците на този подход се наричат ХИВ дисиденти. Независимо от факта, че самият вирус отдавна може да се види и снима, а най-точните тестове са създадени, за да го идентифицират, все още има хора, които твърдят, че ХИВ е изобретение на фармацевтични компании. Според тяхната теория, производителите на наркотици и правителствата на различни страни, както и лекарите, и учените се обединиха, за да отровят хора с токсични лекарства за финансова печалба. Най-удивителното е, че сред онези, които отричат, са много ХИВ-позитивни хора, които отказват лечение и умират от усложненията на СПИН.
Поддръжниците на такива теории обобщават за тях цялата философия, създават псевдонаучна теоретична база, без да пренебрегват учените, обвинявайки ги в лъжа и заговор. Това може да включва движението на най-естественото, без медицинска намеса, раждане. Разбира се, здравословната бременност е естествен процес, който може да бъде успешно разрешен дори и без медицинско обслужване, но много жени си спомнят за раждането без упойка като ужасно болезнено. Всяка жена има право самостоятелно да реши дали да използва облекчаване на болката, но за това тя се нуждае от възможно най-честната информация.
Не само безопасността на епидуралната анестезия е потвърдена отдавна, но също така и фактът, че продължителният и болезнен труд увеличава риска от следродилна депресия при майката и е съпроводен със стрес за детето. От медицинска гледна точка раждането без анестезия не е по-добро от анестезията. Нейните опоненти изопачават фактите, говорят за нейната въображаема опасност за детето и за високия риск от странични ефекти и, като други отричащи научните данни, "оказват натиск върху съвестта". Болезненото раждане е представено като героизъм и отдаденост в името на детето.
И все пак: когато чуем за ужасно събитие, което се случи в семейство от познати „поради ваксинация“, е трудно да не попаднем в паника - такава история е много по-лесна за усвояване от сух академичен текст, че това не се случва. Възможно е повече хора да вземат разумни решения, а информацията за ползите от ваксинацията, лечението и облекчаването на болката също трябва да се представят под формата на лични истории. Може би е време министерствата на здравеопазването в различни страни да преминат от езика на птиците към човешкия език - дори трябва да говорим за сериозни неща, като си спомняме такива ценности като свободата на избор, правото да получавате достоверни данни и отговорността за здравето на близките и хората около вас.
снимки: propum - stock.adobe.com, Африканско студио - stock.adobe.com, викингър - stock.adobe.com