Сбогом Нормали: Защо обществото осъжда жертвите на домашно насилие
текст: Татяна Никонова
Интернет вече обсъжда този ден ужасна история, разказана от Олга Тиманова в публичния проект "Сбогом Нормали": заедно с Никита Демин отиде в "Около света", блогове за пътуването. Последният пост превръща идиличната история с главата надолу. Както пише Олга, всъщност по време на цялото пътуване нейният партньор я унижава, бие я и го поставя в финансово неприятни ситуации и тя му прощава дълго време. Надеждата, че абонатите на групата и просто любителите на присъдите в интернет ще оценяват адекватно ситуацията се изпарява с всеки нов коментар в социалните мрежи и под материалите в медиите.
Както обикновено се случва, силен прецедент играе ролята на тест за лакмус. Фактът, че версията на Олга е вярна, е само една страна на въпроса. Втората, а може би и не по-малко болезнена, се крие в реакцията на обществото, която отваря пропастта в възприемането на коментаторите както на живота като цяло, така и на човешката психология. Струва си да прекараме пет минути в коментарите, за да се покрие със студена пот: дори и в неутрални, най-често не е осъждан насилникът, а неговата жертва, на която зрителите на трагедията обвиняват за случилото се. За съжаление, това е задкулисно общоприетата позиция.
Малко хора говорят директно за това, но зад редица популярни въпроси към участниците в домашното насилие съществуват общи аксиоми, но в действителност - опасни заблуди. И ако самите въпроси за случилото се на пръв поглед изглеждат разумни, тези аксиоми са диви и абсурдни идеи, недостойни за съвременен човек от всякакъв пол. Ето само няколко акцента.
- Защо не е избягала?
Често срещано погрешно схващане: жертвата не е засегната по никакъв начин от страданието си, той е в доброто си съзнание и има достатъчно самообладание да трезво оцени ситуацията и да вземе рационално решение. Той няма емоционална връзка с агресора, лесно се разделя, той никога не изпада в объркване поради несъответствието между това, което е обявено (любов) и какво се случва (бие). Обществото изхожда от погрешното схващане, че жертвата е силна личност, способна да устои на манипулация, способна бързо да се измъкне от тоталитарната секта или заплетена връзка. В противен случай не е жертва, но така.
"Веднъж напуснати, това означава, че й харесва
Често срещано погрешно схващане: мненията и емоциите на жертвата са без значение, ситуацията се оценява, без да се взема предвид, дори когато става въпрос за болка, омраза и унижение. Всъщност мнозина вярват, че агресорът знае по-добре: ако не харесва това, което е направила, тя се връща, а след това може да продължи. Агресорът знае по-добре какво се нуждае от жертвата, достатъчно е зрял и достатъчно мъдър, за да разпознае истинските си желания. Жертвата не осъзнава нуждите си и нейните намерения не трябва да се вземат предвид.
"Тя не можеше да се разбие точно така"
Често срещано погрешно схващане: човек заслужава всичко, което му се случва. Независимо дали седите гледате мюзикъл, когато терористите се втурват, намират къщи, в които сте откраднали апартамент, ако получите побой от човек, който вярвате и не може да устои, вие сте причината за случилото се, това е ваша вина и отговорност. Твърди се, че „обикновените хора“ разбойници, терористи и изнасилвачи по пътя никога не се натъкват, извънземна зъл воля и извънземни намерения не съществуват, тези хора са само инструменти за отмъщение за погрешното ви поведение.
- Да слушаме другата страна!
Често срещано погрешно схващане: агресорът има основателни причини да използва насилие. Описаният факт на насилие не е достатъчен, за да покаже съчувствие към жертвата и негодува от действията на агресора. Необходимо е да се оцени степента на коректност на последните и да се вземат предвид смекчаващите обстоятелства. Жертвата може да скрие нещо и по някаква причина от това следва, че нападателят просто нямаше друг избор, освен да бие и унижава.
- Какво искаше, когато отиде на чужда сметка?
Общо погрешно схващане: финансовото превъзходство дава право да се прави нещо с наркоман и в отговор той е длъжен да разбере това и спокойно да предприеме всякакви агресивни действия, включително тормоз и побои. Дългата традиция на потребителските отношения между хората доведе до дълбоко вкоренено мнение в обществото: трябва да платите за вашето съдържание с тялото си, здравето и психическото си благополучие. Оказва се, че в близки отношения няма място за доброволна безвъзмездна помощ, а финансовата зависимост в отношенията е вина и проблем на зависимата.
"Изповедта на някои глупаци? Да, такава страна"
Често погрешно схващане: не-симпатичните хора не заслужават съчувствие, когато се чувстват зле. Ако сте късоглед, грозен, глупав, слаб или измамник, можете да бъдете бити и унижавани. Съчувствие се отнася само за тези, които се държат "правилно" по мнението на наблюдателя за жертвата. Няма значение, че всеки има своя собствена идея. Тъй като сте такъв идиот, че сте заплетени в първоначално опасна ситуация, тогава не можете да дадете на агресора столче на главата, да го дадете на полицията и в същото време спокойно да се измъкнете, не заслужавате съжаление.
"Да, те са изправени пред реалния живот"
Често срещано погрешно схващане: насилието е норма на живот, легитимирано от разпространението. Учителите крещят на ученици, в затвора се присмиват на затворници, по-добре е да стоят настрана от полицията и т.н. Тъй като всеки го прави, няма смисъл да протестира, а жертвата трябва спокойно да приема побои и унижения, защото не очаква нищо друго в живота си. Тя няма право на собствена идея за по-добър живот и се опитва да я построи. Здравето и достойнството не трябва да бъдат приоритети за този, който е бит.
"Не победих и не отидох в съда"
Често срещано погрешно схващане: жертвата живее в лъчезарен свят на справедливост, където доброто винаги триумфира, а в правоприлагащите агенции има симпатични хора, които са готови да помогнат при събирането на доказателства и никога да не ги обезсърчават да вземат изявление. В този свят, натискането на пръстите ви е достатъчно, за да се изяснят обстоятелствата на всеки случай, съдът взе справедливо решение, като се вземат предвид интересите на жертвата и никой не би обвинил жертвата, че иска да направи това, трябваше да разбере какво се случва и всъщност да гледа на нещата. Тъй като жертвата не се е възползвала от тези „предимства“, това означава, че тя изобщо не е жертва.
В резултат на това такива аргументи не помагат при намирането на истината, те само подкрепят доверието на потенциалните агресори, че са прави и лишават бъдещата жертва от силата да се бори предварително. Основата на всички формално разумни въпроси към жертвата се свежда до обвинението и нежеланието му да разбере причините за разпространението на насилието. Следователно публичната дискусия за частно в действителност е важна (като факт) и чудовищна (по съдържание).
Така че, ако изведнъж се озовете в хора на анкетираните, попитайте се каква е причината за желанието да се обвинява жертвата. Искате ли да оправдаете собственото си насилие? Искате ли да оправдаете онези, които са използвали насилие срещу вас? Използвате ли ежедневната магия "това никога няма да се случи с мен"? Това не помага, опитах се.
снимки: снимка на корицата чрез Shutterstock
