Тормоз без граници: Как се обвиняват жертвите на кибертормоз за тяхната слава
Александър Савина
В продължение на повече от месец руският интернет продължава да обсъжда положението на Диана Шуригина. Миналия април 17-годишната Даяна обвини 21-годишния Сергей Семенов в изнасилване. Съдът намери Сергей за виновен и го осъди на осем години в колония със строг режим; по-късно изречение смекчено. Те се опитаха да разберат ситуацията на Канал 1 - историите на Диана, посветени на издаването на програмата „Нека говорят”. След етера семейството на Шуригин се сблъсква с тормоз: майката на момичето е бита на улицата, колата на баща й е пробита с гуми, семейството трябва да се премести, а самата Даяна е принудена да напусне колежа. Стотици хиляди хора се присъединиха към тормоза - интернет беше наводнен с много меми, а Бъргър Кинг използваше своя имидж в рекламата.
След това Първият канал издаде още две части „Нека говорят”, второто издание на програмата, Андрей Малахов, започна с обсъждане на тормоза, с който Диана и нейното семейство са изправени. Мнозина все още не вярват в изнасилването на Диана, но заради тормоза те започнаха да я третират по-меко - дори Сергей, който беше интервюиран от колонията, се противопостави на преследването на семейство Шуригин. Въпреки това, тормозът на Даяна не спира, и много от тях са уверени, че стрелбата помогна на момичето да постигне мечтата на блогърите за славата (самият Андрей Малахов изрази това мнение по програмата). Но може ли масовите подигравки и подигравки да се считат за синоним на популярност?
Самият тормоз не е ново явление: след като излезе разказът на Владимир Железников, "Плашилото" и едноименния филм на Ролан Биков, неговите механизми са се променили малко. Тормозът е насилие, физическо или психологическо: повтарящ се тормоз, подигравки, бойкоти, разпространение на фалшиви слухове и много други. Същността на преследването е в неравномерното разпределение на силите: този, който се присмива на другите, се чувства по-силен и жертвата не може да намери сили и смелост да отговори на насилника. Съществуват и ситуации, в които един и същ човек е едновременно жертва и нарушител: например, ако по-възрастните братя и сестри се тормозят от тийнейджър и той трови съученик. Нападателите се опитват да повлияят на самочувствието на жертвата и очакват от нея силна емоционална реакция. В същото време тези, които преследват другите, рядко осъзнават какво правят: често смятат, че съществуват обективни причини за тормоз, а жертвата заслужава това, което се случва с нея с нейното поведение.
Ако преди петнадесет години тормозът беше свързан предимно с училището, сега в него все повече участва интернет. Тормозът няма възрастови ограничения, но по-често и по-болезнено този проблем се проявява в подрастващите. Интернет прави преследването неизбежно за тях: ако по-рано тийнейджърите могат да си вземат почивка от тормоз у дома или да променят училището или адреса си (най-малкото да се преместят в друг град), социалните мрежи не оставят такава възможност. Жертвата на практика няма безопасно пространство.
Няма универсален портрет на човек, който се подиграва с други хора, но в определена среда всеки може да стане агресор.
Точната история на кибертормоза е трудно да се проследи, но има ключови моменти. Например, положението на Моника Левински, която нарича себе си „нула на пациента“, е кибер-хидравлична. През 1998 г. тя узнала за своята афера с женен американски президент Бил Клинтън - както Левински призна, че са й необходими години, за да се възстанови от масовото публично унижение, което последва. "Въпреки че се е случило преди появата на социални мрежи, хората можеха да публикуват коментари в интернет, да изпращат истории по електронната поща и жестоки вицове. Медиите бяха пълни с моите снимки, те бяха използвани за продажба на вестници и рекламни банери онлайн, за да пазят хората да гледат телевизии." каза тя на конференцията на TED.
Научният журналист Франсис Дайп си спомня, че когато е била на 13 години, нейната приятелка я е злоупотребила: тя е нарушила електронната си поща, периодично е изтривала всичките си писма и е оставяла само подигравателни съобщения, изпратени до нея от нейния адрес - и също така напомняла в календара си - Убий се. С навлизането на социалните мрежи е станало още по-лесно да се повлияе на човек: благодарение на смартфоните, ние сме онлайн 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата и изглежда, че единственият начин да се откажете от това, което се случва, е да спрете напълно интернет (макар че не е факт, че ще спре потоците от омраза) , Личните данни, публикувани в интернет, заплахите (анонимни и не), фалшивите страници на жертвата и присмивателните публични страници са само някои от многото начини да се повлияе на жертвата.
Сюзън Суерер, професор по психология, която изучава проблема с тормоза, вярва, че няма универсален портрет на човек, който се присмива на други - но в определена среда всеки може да стане агресор. „Майка на момичето, извършила самоубийство поради тормоза, ми каза, че тези, които се подиграват с дъщеря й, са„ обикновени деца ”, казва тя.„ Условията на малък град и малко училище са допринесли за тормоза ”.
Интернет е среда, в която съществуващите връзки се усещат по-близо. Освен това, тук можете да действате анонимно, не е нужно да се срещате лично с жертвата и да я виждате лице в лице - и понякога жертвата по принцип няма сили да реагира, така че е още по-трудно да осъзнаеш последиците от действията си. Атакуването е по-лесно за другите да се присъединят: изпращането на мем или поставянето на коментар под коментар е по-лесно, отколкото обграждането на жертва в училищен коридор. Ако ситуацията стане публична, хиляди потребители са свързани с преследването - не забравяйте, например, как се разви Gamergate, или многобройните обществени групи, където се присмиват на непознати. Както в случая с критика, на нас ни се струва, че в интернет нашето мнение е винаги подходящо и необходимо.
Интернет дава усещане за безнаказаност и нереалност на случващото се: малко хора осъзнават, че има жив човек от другата страна на екрана. Без личен контакт, ние често не можем да разберем какво преживява другият, или да интерпретираме неговата реакция неправилно.
В същото време ефектите от кибертормоза са съвсем реални и осезаеми. Според проучване сред 4700 тийнейджъри от различни страни, всеки пети тийнейджър се сблъсква с тормоз в интернет и повече от половината от тях смятат, че кибертормозът е по-лош от "традиционния" тормоз. ООН смята кибербуларството за не по-малко опасно от физическото насилие - и отбелязва, че жените страдат повече от това. Според доктор на психологическите науки и професорът по психология на Московския държавен университет на име М. В. Ломоносов Галина Солдатова, всяко пето дете в Русия редовно се сблъсква с тормоз в реалния живот или в интернет, а всеки четвърти действа като агресор и тази ситуация не се е подобрила през годините ,
СЗО счита, че тормозът е заплаха за здравето на всички, които участват в нея: жертви и нарушители, и дори тези, които просто наблюдават ситуацията, без да се намесват в нея. В новините редовно има съобщения за жертви на тормоз, които извършват самоубийство - на този фон, сравнявайки популярността на жертвите на кибертормоза и блогърите изглеждат най-малкото неподходящи.
Всеки, който се намира в ситуация на кибертрак, знае, че травмата не може да донесе радост, независимо колко си популярен.
Те се опитват да намерят начини да се предпазят от кибернетичните пътеки в света: полицията на Обединеното кралство е променила своя правилник, за да се справи по-ефективно с киберпрестъпленията - включително фалшиви страници, създадени от името на друг човек, а в Швеция миналата година те се опитаха да въведат специален закон, който да помогне за борбата с тормоза. и тормоз онлайн.
Обвиненията, че човек, който се намира в ситуация на кибер-хидравлика, използва "славата", която е паднала върху него и следователно е в много благоприятна позиция, са несъстоятелни. Диана Шуригин е обвинена в използването на програмата „Нека говорят” за самореклама: тя записва видео съобщения, използва фразата „на дъното”, която се е превърнала в мем и посещава събития за блогъри. Но всеки, който се намира в ситуация на кибертравел, знае, че травмата на преследването не може да донесе радост, без значение колко популярен сте. Единственото нещо, което жертвата иска, е да се отърве от нея и обществено унижение възможно най-скоро, а в този случай видео блогът може да бъде опит да се вземе ситуацията под негов контрол.