„Колумбин“: Трагедията, която се превърна в символ на стрелба в училище
Дмитрий Куркин
Клането, организирано от двама тийнейджъри в училище "Колумбин"през април 1999 г. тя е далеч от първото избухване на насилие в образователните институции (те са преброени в САЩ поне от 1840 г.). И все пак тя се превърна в поп-културен феномен, към който многократно се появяват при разследване на подобни инциденти.
Думата "Колумбий" за деветнадесет години се превърна в почти официален синоним на клането на съученици и / или учители. Неотдавнашното въоръжено нападение в училището в Перм беше почти веднага наречено "Пермски колумбий", веднага след като се оказа, че един от нападателите е бил силно заинтересован от историята на убийците на Колумбин Ерик Харис и Дилън Клеболд. Случаят в Ивантеевската школа, където ученик от гимназията в Мрежата, който се нарича Майк Клиболд, нарани един учител, стана „Колумбин в Ивантеевка“. Атаката в училището на Улан-Уде все още не е свързана със събитията отпреди деветнадесет години, но по инерция тя също се нарича „Бурят Колумбин“. Руските медии вече взеха етикета и изглежда, че няма да го откажат.
Въпреки факта, че първоначалният план на Harris и Klibold, като цяло, се провали (в противен случай можеше да има много повече жертви), техните последователи от така наречените columbiners се опитват да оформят своите действия отново и отново, опитвайки се да ги имитират във всичко, включително избор дрехи. Разбираме как се оказа, че двама убийци са намерили романтична аура на хора, които са „отмъстили на всички, които са били ловувани в училище“ и дали е възможно да се води борба с колумбайърите като разрушителна субкултура.
Обвинявай видеоигри
Трагедията в Колумбин заби Америка в шок: изследователите отбелязват, че училищното избиване дори е тласнало терористичната атака в Оклахома Сити (по това време най-голямата в историята на САЩ) от масовото съзнание, втората годишнина от която Харис и Клиболд първоначално избрали да атакуват.
Опитвайки се да присвои извършителите, публичната дъмпингова отговорност върху индустриалния метал и Мерилин Менсън (който до 1999 г. най-накрая се превърна в All-American bogeyman), филмът “Natural Born Killers” (който, строго погледнато, осмива медийния култ “Бони и Клайд” и “насилствени видео игри насилие ”(имайте предвид, че реализмът на видеоигрите по това време е относително нисък). Когато стана известно, че психиатърът, който е наблюдавал Харис, му е предписал лекарството, някои подозират, че отказът на антидепресанта може да е причинил избухване на агресия в юношата, но версията не е потвърдена: аутопсия разкри, че Ерик продължава да го приема.
Много по-прозаични причини - горчивината на двама тийнейджъри, единият от които (Харис) се оплакваше от депресия, гняв и мисли за самоубийство, а вторият (Клеболд) беше тормозен от съученици - стана ясно след една година: след провеждане на проучване на подобни инциденти, те разбраха две трети от тях са свързани с тормоз.
Подобно обяснение обаче не дава на обикновения човек стрелочник, на когото може да се окачи отговорност за трагедията, нито просто отговор на въпроса как да се предотвратят училищните стрелби в бъдеще. В резултат на това легендата за "Колумбин", затоплена от медиите и замразена от Интернет, започна да живее собствения си живот. Появиха се колубинци.
Култ на Дилън Клеболд
Само три години преди Колумбин, от провокативни заглавия на таблоидите, се превърна в зловещ поп културен феномен, който постави Харис и Клеболд на равна нога със серийните убийци като Джефри Дамер. Трагедията е в основата на "Слонът" на Гас Ван Сант и на по-малко известния "Ден на нулата" на Бен Кохо - и двете касети са издадени през 2003 г. и стават вид артистични реконструкции на "Колумбин". Документалният филм "Боулинг за Колумбин", в който режисьорът Майкъл Мур се фокусира върху лобито на оръжията, подкрепяйки свободната продажба на огнестрелни оръжия в САЩ, спечели наградата "Оскар". Директни препратки или непреки препратки към масовото екзекутиране, подредени от двама тийнейджъри, станаха обичайни в текста. "Колумбин" стана част от градския фолклор.
Авторът на поколение X, Дъглас Копланд, се притеснява, че в историята на Колумбин убийците получават много повече внимание, отколкото жертвите са написали романа „Ей, Нострадамус!”, Героите от които са оцелелите от училищното клане или които са загубили своите близки. опитвайки се да се справят с ПТСР. Въпреки това, този опит да измести фокуса не направи нищо за изясняване на историята: основните му герои в популярната култура все още остават двама тийнейджъри, които вдигнаха оръжие.
Ядрото на колумбинерите, които романтизират престъпленията на Харис и Клеболд, са тийнейджъри, които са били преследвани от съученици или страдат от липса на внимание. Забележително е, че тематичните общности са насочени предимно към фигурата на Клеболд. “[Те] се възхищават на Дилан, трагичното депресивно момче, момичетата просто са влюбени в него”, казва журналистът Дейв Кълън, автор на книгата “Колумбин”, който привлича вниманието към несъответствието между мрежовия мит и нюансите на истинската история. и се очаква той да бъде по-привлекателен, но култът на Дилън е много по-голям от култа на Ерик. Момичетата се влюбват в него точно когато възрастните жени се влюбват в наркомани или алкохолици - вярвайки, че ще спасят неговата изгубена и страдаща душа.
Кълън отбелязва, че колумбийните са най-често водени от желание да шокират връстници и научноизследователски интерес: „Сигурен съм, че за повечето това е поза: когато един тийнейджър не е особено успешен в реалния живот, той вижда изход за изграждане на твърда личност в Мрежата. но в същото време те вярват, че останалите казват, че всичко е сериозно ... Става ужасно, когато осъзнаете, че в 0.01% от тези случаи може да има условен Адам Ланса. (Тийнейджър, който е извършил клане в училище Sandy Hook през 2012 г. - Ред.)което е наистина сериозно в думите му. В края на краищата той обсъжда с колегите си "Колумбин" - те му отговарят с интерес, който той смята за подкрепа. "
Все още не е трудно да се намерят дневниците на убийците и видеоклиповете от училищните камери за наблюдение, които показват какво са носели Клеболд и Харис и как се държали Клеболд и Харис в деня на клането. Новите инциденти в руските училища отново предизвикаха интерес към историята: твърди се, че потребителите са станали пет пъти по-склонни да използват хештега #columbine.
Загрижените обществени фигури вече призоваха Главна прокуратура да признае като екстремист "всяко споменаване" на "Колумбин", но това предложение изглежда не е ефективно по същество или да се прилага на практика (вж. "Ефектът на Стрейзинд"). През следващите месеци общностите на колегите най-вероятно ще бъдат изчистени в социалните мрежи - ВКонтакте вече е започнал да изтрива съответните публики, но няма съмнение, че ще „спечелят” в dip-web и отново ще се върнат към публичния достъп.
"10-те най-кървави престъпления"
„Колумбин“, може би заради това, се превърна в име на домакинство, като зададе няколко болезнени въпроса едновременно, както за психологическия климат в училищата, така и за съвременната етика. Колко отговорни са медиите (в най-широкия смисъл на думата) за "гламуризацията" на клането и правилно ли е да ограничават достъпа до информация за тях? Как да говорим за особено жестоки, далеч над ръба на всекидневните престъпления, без да попадаме в евтиния сензация и да се наслаждаваме на чужда мъка? Можем ли да предположим, че колекциите от „най-кървавите кланета“ подтикват гневни и психологически нестабилни хора да се опитат да влязат в „топ-10“? И възможно ли е да се предотврати появата на нови колумбини, "забраняващи интернет"?
снимки:Wikimedia Commons (1, 2, 3)