Защо изтеглянето на абортите от задължителната застраховка е неморално
текст: Татяна Никонова, автор на блога на дневника на Сам Джоунс, бивш главен редактор на портала takzdorovo.ru
Миналата седмица Патриархът на Москва и на цяла Русия Кирил изнесе реч в Държавната дума с предложение, което може сериозно да засегне женското население на Русия и демографската ситуация в страната - въпреки че тя е насочена, както изглежда към привържениците на църквата, да постигне точно противоположната цел. Буквално патриархът каза следното: „Считам, че е морално оправдано да се премахне операцията за изкуствено прекъсване на бременността от системата за задължително здравно осигуряване, която се подкрепя от данъкоплатците, включително тези, които абсолютно не приемат аборти.
Тук бих искал да вляза в дискусия с противници. Казва ни се, че ако това бъде направено и абортът бъде изтеглен от осигурителната система, броят на нелегалните аборти ще се увеличи. Извинете, безплатни ли са подземните аборти? Има ли поне един “подземен работник”, който извършва аборт безплатно? Той се бори с пари и ще отнеме още повече. Просто е необходимо, когато една жена вземе такова фатално решение, тя естествено ще се обърне към професионални лекари, чиято цена на услугите не трябва да надвишава цената на услугите на “подземните работници”, а проблемът ще бъде решен. И освен този аргумент, противниците на това предложение нямат друг.
Всъщност те съществуват и патриархът не може да не ги осъзнава. В същото време изявленията на ръководителя на църквата за необходимостта от пълно забрана на абортите не трябва да изненадват никого - почти всички общи деноминации се придържат към идеята за контролиране на женското тяло и са изключително склонни да се адаптират към настоящите реалности. Недоволство от призива на патриарха за забрана на абортите е като осъждане на вярващите за спазване на религиозни традиции. Такава е тяхната обща линия на партията, а не въпрос. Възникват въпроси, когато църквата - която и да е - се намесва в делата на светската държава и личния живот на хората, които не са в нея.
Фактът, че постепенно се отдалечаваме от светската държава към теократичната и позицията на църквата по тези въпроси може да стане регулативна, казва по-специално признанието на Ирина Чиркова, член на Комитета на Държавната Дума за семейството, жените и децата. Според нея, законопроектът за оттегляне на абортите от ЧЗИ е един от петте приоритета и може да бъде представен за разглеждане през пролетта, въпреки факта, че "медицинските центрове са против, и всички организации, свързани с църквата, са за". Нека обясня защо това е смъртоносна инициатива, която не решава проблеми, а напротив, те само ще влошат.
Русия е уникална страна по много начини, не само по своя размер и качество на пътищата, но и по броя на абортите. Ние сме световен лидер по броя на абортите на глава от населението. В страна, където няма 80 милиона жени, включително бебета и възрастни жени, има повече от един милион аборта годишно. Всъщност абортите сега са метод за семейно планиране. Това е свързано както с пълната сексуална неграмотност, така и с навиците на СССР, когато на практика не е имало алтернатива, а безплатната медицина е напълно функционална. Нашите съседи на стълбището все още сериозно смятат прекъснатото действие или изчисляването на "безопасни" дни като приемлив метод за защита. Но ако не се получи, тогава за аборт, ползата може да се направи безплатно.
Обществото се предпазва от аборт, било то чрез строг контрол върху тялото и поведението на жената отвън, или чрез осъзнаване
Лесно е да се предположи, че наличието на операция за прекратяване на бременност води до такова пренебрежение към собственото ви тяло и следователно премахването на абортите от системата за медицинска застраховка ще подобри драматично ситуацията. Всъщност всичко е точно обратното. Това се доказва от факта, че най-малко аборти в страната се извършват в Москва и в Северен Кавказ - на двата полюса на руската култура.
В Москва, където няколко милиона души са в състояние да платят за малка операция за себе си или за партньор, култа към сексуалната левита е по-често срещан, отколкото във всеки друг руски град. Но и хората практически се къпят в информацията и по-често мислят за последствията от своите действия. Съответно, те са по-точно и ефикасно защитени - просто защото знаят как да го направят и имат пари за него. В същото време в Кавказ все още се случват убийства на честта и дори Тина Канделаки носи забрадка около Рамзан Кадиров и неговите абонати на Instagram. По този начин обществото се предпазва от абортите, било то чрез строг контрол върху тялото и поведението на жената отвън, или чрез осъзнаване и самообслужване.
Какво ще предпочетат главата на Руската православна църква и хората, аз не се страхувам от тази дума, от които 86% са мъже? Забрана или сексуално образование? Да говорим за морал или науката, носещи презерватив? Образование или наказание? Става дума за наказание, защото смисълът на изявлението на патриарха се състои от две основни идеи.
Първо, тази инициатива морално оправдава позицията да не се полагат грижи за онези, които влязоха в самосъздадено нещастие (идиотите, които разбиваха главите си в пиянска кавга не се считат - болниците им ще продължат да получават безплатно). Второ, една легална и относително безопасна операция в медицинска институция е еквивалентна на остъргване на кухненската маса, а търговската медицина дава зелена светлина за фокусиране върху черния пазар на медицински услуги.
Всичко това е особено опасно, като се има предвид състоянието на здравната система и напречното сечение на населението, най-често търсещо безплатни услуги. Жена, която няма други възможности, сега отива в местната клиника за аборт безплатно: тя няма собствени пари, няма достатъчно пари за платена услуга, тя е ученичка или ученик, майка на много деца, може би живее в малко село и изобщо едва ли може да си представите къде да потърсят медицинска помощ, освен в регионалната болница, към която все още е необходимо да стигнем, и така нататък.
Затова забраната на свободните аборти е удар за най-уязвимите жени, които просто не могат да си позволят това дете или аборт в търговска клиника. И всеки от нас може да стане тази жена по всяко време, предвид икономическите тенденции през последните месеци.
Патриархът очаква взрив на населението при забрана на безплатните аборти, подразбиращо се предполага, че няма да плащат в този случай. Но ако жената няма пари дори за аборт, тя няма какво да отглежда. Ако безплатните аборти завършат, то няма да запълнят портфейлите на жените. Ако платените правни и престъпни аборти започнат да се конкурират, последният винаги ще бъде по-евтин поне поради липсата на квалифицирани специалисти, цветя в приемните зони и необходимостта от плащане на данъци на държавата и заплащане на подкупи за пожарната инспекция. "Борба" за нелегални аборти само когато прекъсването на бременността по принцип не е възможно.
Но ако жената няма пари, тя няма да избира между правен и подземен аборт, а между подземен (евтин), независим (свободен) и отхвърляне на вече родено дете. Това е между усложненията на инфекцията и безплодието до смъртта и осигуряването на взрив на населението в най-добрите ни сиропиталища в света.
"Строго не приемащи аборти" данъкоплатците не са склонни да приемат изоставени сираци
Къде е сиропиталището, питаш. Може би жените, които раждат, често ще оставят непланирани деца на себе си? Но помним, че говорим за жени, които нямат допълнителни пари, и е безполезно да разчитате на помощта на бащите си. В Русия до 70% от мъжете, на които нещата започнаха, избягват да плащат издръжка. Останалите, ако е възможно, скриват реалните си доходи - плащанията им са твърде ниски дори за средната работна заплата за страната. Детерорагията и всичко, свързано с нея, традиционно са изключително женско главоболие, а данъкоплатците, "категорично не приемащи аборти", не са склонни да приемат изоставени сираци.
Ето защо моралът, както я разбира църквата, оправдава принуждаването на жените към самоубийствени действия и увеличаване на броя на нещастните деца, които са негодни за живот, които са израснали без родители и лесно попадат в престъпни групи. Това лицемерие е основният ужас на речта, подкрепена от Държавната дума. Вместо цялото представление може да се каже честно: "Да накажем всички жени - както вярващи, така и атеисти - за секс, за радост от живота и за желание да го планират сами."
Между другото, за морал. Миналата седмица в катедралата на Христос Спасител се състоя конференция на учителите по основите на православната култура в държавните училища. Учителите се оплакаха, че децата предпочитат Батман, а не Александър Невски. Методистите предложиха учителите да се противопоставят на образа на Христос на Батман. Въпреки че, ако мислите за това, Батман като модел за подражание би бил чудесен за секс образование. Той, подобно на патриарха, има бронирана кука, а също и Батман е гума, така че жените му не трябва да мислят дали да направят аборт. Но такива герои не отговарят на официалните идеи за морал и етика, следователно спестяват пари, момичета, все още трябва да плащаме за много.
снимки: 1, 2 чрез Shutterstock