Възможно ли е да завърши прехода към дрехите без полова принадлежност
ВСИЧКО Е НАПРАВНО НОВО за появата на неутрални пола служби в магазините и за издаването на колекции, които нямат сексуално насочване. Новото поколение става все по-свободно в избора на дрехи и вече не задава въпроса: какво е пред тях, мъж или жена? Във връзка с това възниква въпросът: може ли модата да премине точката без връщане, след което разделянето на облеклото на мъжко и женско ще стане анахронизъм?
текст: Светлана Падерина
През вековете женското и мъжкото облекло се различаваха както конструктивно, така и декоративно: мъжките и женските неща предполагаха различия, дължащи се както на състава на двата пола, така и на разликата в начина на живот, които отчитат разделението на класовете на „мъжки“ и „женски“. Но тези различия не винаги са били същите, както сега, когато всичко практично, ергономично и целесъобразно преминава под заглавието "мъжко" - докато жените могат да си позволят всякакви "ексцесии" като флорални бродерии и излишни украшения. Достатъчно е да си припомним какъв вид "неприлично" по стандартите на днешния ден, силуетните завои имаха мъжко облекло от XIX век и какъв "нечовешки" декор приемаха още по-рано.
И сега, изглежда, е дошло времето, когато модата е готова да се отърси от стереотипите. Появата на тенденция за облекло, основано на пола, вече не се основава само на прости, логически обосновани факти, както беше съвсем наскоро (удобни мъжки неща изтичаха в гардероба на жените по време на двете световни войни, които значително пренасочиха обществото), но и върху социалната рефлексия. В този случай приемането на хора с различна полова идентичност.
Въпросът дали дрехите трябва да отговарят на пол, възраст, статус и т.н. престана да бъде модерна: прогресивната част на модната общност се съгласи, че дрехите сега не трябва да бъдат нищо за никого - всеки е свободен да носи това, което харесва, какво е удобно, какво дава емоциите или помага да се изразява. Но имаше и друг, фундаментално нов въпрос - ако все още отменяте разделението на "m" и "f" в магазините, тогава по какъв принцип трябва да висиш неща: по размер, височина, стил?
С позиционирането на универсалните колекции от дрехи, всичко е ясно, но с дизайна не е много: повечето от половете или етикетите с различни полове предлагат неща еднакво безразмерни, с подвижен раменен пояс, с размита прилягаща в талията, с възможност да навива ръкавите и в внимателна цветова схема - не можем да кажем че такъв предполагаем универсален асортимент ще може да задоволи абсолютно всички.
Масови марки като H&M и Zara, присъединяващи се към популярното движение, по-скоро „хващат HYIP“, отколкото да отговарят на конкретни искания. И тези искания са както следва: отиваш в отдела за мъже, жената търси по-уверени проекти, по-добри материали и по-внимателни детайли (например допълнителни джобове). Мъжете биха искали, например, разнообразието на цветовете и способността да легитимират удобни рокли и поли в гардероба си. Вместо това, модата, основана на пола, им предлага същите суичъри и „комбинезони“, изобретявайки нищо друго освен велосипед - младите хора, облечени по същия начин през 90-те години, само тогава всички използваха обемната дума „унисекс“.
Друг вариант е облеклата с артистични или исторически предразсъдъци като розови ризи с украшения и волани, жакардови сака или флиртуващи рокли, които се представят от мъжки модели като младата испанска марка Palomo. Това вече се е случило - необходимо е само да се разгледат модните архиви от 70-те години или да се припомни естетиката на глем-рока. За съжаление, тя често изглежда пресилена, театрална и далечна от съвременния живот: абсурдно романтичните фантазии на дизайнера Чарлз Джефри със сигурност имат своите почитатели, но е трудно да се възприемат изображенията му като моден пробив.
Като цяло, универсалната мода би искала да отиде по-далеч от премахването на традиционното подреждане на циповете или класическата терминология на приспособлението (това, което мъжете наричат яке, жените - яке) и откриват някои нови, недокоснати възможности и идеи. Но еволюционното облекло се движи в противоположната посока от бронята на рицарите и влачи надолу корсетите, т.е. до комфорт, а комфортът просто не означава универсалност - което е добро и удобно за един, а не непременно удобно за друг.
Много жени, които избират дрехи в мъжката секция, могат да потвърдят това: те трябва да се борят с дължината на ръкавите, сега с прилягането на панталоните, сега с търсенето на необходимите пропорции като цяло. Дрехите винаги са изградени около човешкото тяло, а задачата за преосмисляне на дрехи в световен мащаб, създаването на неща, които седят на различни видове форми и конструкции, изисква фундаментално нови технологии и материали.
На територията на полово неутрални дрехи, които сега са предимно млади и отворени за експерименти работят, като победител в конкурса LVMH е японската марка Douplet. В допълнение към него имаше още двама дизайнери с подобна философия във финала: Ludovic de Saint Sernin прави крехки и докосващи дрехи за андрогини, а Matthew Adams Dolan шива костюми и палта на базата на мъжки мъжки якета и ги рисува в неонови цветове. Огромно чувство за хумор, но специфичният дизайн се демонстрира от американската марка 69: торбести панталони, гащеризони в стил кигуруми, обемни туники, пашкули, в които хората от всякакъв размер на тялото могат да се облекат и, както подсказва марката, от всякакъв пол.
Tilly & William, марка от Бруклин, се опита да постигне абсолютна универсалност. Дизайнерите са разработили "неутрално по пол" облекло, което, обединявайки и трансформиращо, е довело до безкрайната вариабилност на моделите и множествата. Това, между другото, е една от жизнеспособните възможности за превръщане на пола в универсален вариант със съществуващите технологични възможности: намиране на нови нестандартни идеи за трансформация - но досега дизайнерските дрехи са далеч от съвършенство и се посрещат от купувачи. Бразилският дизайнер Фабио Коста, работещ под марката NotEqual в рационалния жанр на модата: спокойни силуети, цветове, които не докосват очите, лека асиметрия и опит за обобщаване на мъжки и женски модели. Можете също така да припомните наскоро появилия се руски бранд Vatnique, чиито автори, фокусирани върху монопродукт, произвеждат ватирани износени якета „без секс ограничения“.
На едно скорошно шоу на Louis Vuitton, футуристичният дизайн на Nicolas Ghesquière показваше cisgender и транссексуални модели, а плавността на облеклото се излъчваше, включително чрез самия дизайн, без опростяване. На куртките с бомбардировачи със зашит зад кулисите можете да променяте елегантно дължината на ръкава на всяка височина. Якета и якета изобщо нямаха закопчалки или бяха снабдени с ципове. Полупрозрачните ризи съчетават елементи от еднакви и деликатни романтични детайли - така че дори и най-консервативният критик не може да определи на кого са адресирани. Над панталоните се носеха изключително дълги тениски с ярки, художествени отпечатъци. И въпреки че значителна част от колекцията беше откровено "женска" и беше демонстрирана от конвенционалните модели, тя съдържаше намек, че бъдещето на гендерната мода може да бъде различно - и елегантно.
СНИМКИ:Дублет, Лудовик де Сеннин, не е равен
