Кодекс на мълчанието: Защо е толкова трудно да се обвинят политиците в тормоз
СКАНДАЛ ИМЕНИ СЛЕД ЗАМВАЛА СЛУЦКИЙ Вероятно ще бъде увековечен като първия път, когато в руската политика се говори за думата „тормоз“ - въпреки че тормозът от страна на местните власти, както вече знаем, има дълга история, която не е започнала вчера. Може да изглежда, че по отношение на отношението към тормоза на политиците, ние безнадеждно изоставаме от цялата планета, но това не е така.
Въпреки че скандалите, свързани с насилието, сексуалността и личния живот, в продължение на много векове са били и остават почти най-мощният компромисен материал, който по принцип може да бъде събран за публично лице, системната борба с тормоз - като неприемливо поведение - започна сравнително скоро в световната политика. , Да се опитаме да разберем защо случаите на тормоз в коридорите на властта не работят по същия начин, както в други обществени институции.
"Публикувай и бъди проклет"
Политическите сексуални скандали са огледало на отношението на обществото към секса: не е трудно да се проследи как се променят стандартите на обществения морал. Националният лидер или просто човек, който е инвестирал със сила в очите на обикновените смъртни, трябва да бъде непогрешим - особено ако властта му е дадена от по-висшите сили. Несъответствието с моралния идеал във всички времена струваше скъпо на политическите фигури - промениха се само изискванията на обществото: Хайнрих VIII Тудор беше критикуван за развод, противоречащ на нормите на католицизма; Александър Хамилтън и херцогът на Уелингтън - за извънбрачни отношения (последните отговориха на авторите на компромисния текст с фраза, която стана крилати: „Публикувай и прокълни”); Джон Профумо, британски военен министър от средата на миналия век, за връзката му с деветнадесетгодишния модел. Фокусът на сексуалните скандали се промени, тъй като границите на приемливото поведение се промениха и тормозът беше „изваден от шамандурите“ само преди около тридесет години.
Самата концепция за "сексуален тормоз" се появи в изследванията на пола през 70-те години. И макар да бяха почти двадесет години за тормоз и нежелани аванси на работното място, беше обичайно да си затварят очите за малки неудобства (и дори прикрити комплименти), отношението към тях постепенно се променяше.
Харамен отива в Белия дом
Първият голям политически процес, който беше смесен с историите на тормоза, се случи през 1991 г .: След като научи, че Джордж У. Буш номинира член на партията си Кларънс Томас за Върховния съд на САЩ, професорът по право Анита Хил подаде доклад, в който съобщава за случаи на "неподходящи изявления" Томас, десет години по-рано - по онова време бяха колеги в образованието. Изявлението на Хил беше разгледано от ФБР и заключи, че нейните показания не са достатъчни, за да се заключи, че наистина има тормоз.
Скоро информация за доклада изтича в пресата и подклажда възмущението на активистите за правата на жените, които не са толкова ентусиазирани относно номинацията на Томас, известни с консервативните си възгледи (включително по въпроса за абортите). Хил е бил призован в Сенатската съдебна комисия за публични изслушвания, където е описала подробно как Тома отново е казал порнографията си и се е похвалил колко е добър в леглото.
Комисията взе под внимание доказателствата на Хил, но това не попречи на Томас да получи кандидатура, дори и с малко гласове в негова полза. Въпреки това, след като цялата страна изслуша на живо подробен разказ за това как точно се случва тормозът на работното място, дискусията за това дали да се толерира "невинно флиртуване" от колегите, вече не може да бъде същата.
Хил беше призован на публично изслушване пред комисията по правни въпроси на Сената, където тя описа подробно как Тома отново разказа порнографията си и се похвали, че е добър в леглото.
Това обаче не означава, че отсега нататък ръководителите на високопоставени служители ще летят всеки път, когато бъдат обвинени в тормоз. През януари 1994 г. служител на държавния апарат, Пол Кларк, завел дело срещу Бил Клинтън, заявявайки, че той, като сенатор от щата Арканзас, я е тормозил, а също и публично клеветил нейната чест и достойнство. Процесът е затънал в съдилищата - не на последно място, защото Клинтън по това време е имал президентски имунитет (който обаче е бил лишен от решението на Върховния съд през 1997 г.). Четири години по-късно случаят е приключен извън съда: Клинтън плати на Джоунс обезщетение в размер на 850 хиляди долара (по-голямата част от сумата отиде за заплащане на съдебни разноски), но не направи публично извинение - което е важно в процеса на импийчмънта, провокиран от други, много по-силни. Скандалът с Моника Левински.
Ерата на развития интернет доведе със себе си мрежов тормоз, който не е заобиколил сериозни политици. Републиканският Марк Фаули напусна поста си като конгресмен, след като стана известно, че той изпраща нецензурни оферти на стажанти, включително непълнолетни. Демократическият конгресмен Антъни Винер бе осъден на двадесет и един месеца в затвора за сексиране с петнадесетгодишна ученичка и този път той плати не само директен участник в скандала. ,
омерта
Борбата срещу политическия тормоз е трудна по няколко причини едновременно. Това е диспропорция на властта, която агресорите често имат много повече от своите жертви. И неизказаният кодекс за партийно мълчание, който държи хората, които са били тормозени, открито да се противопоставят на своите другари по оръжие: публичността заплашва не само харасара, но и цялата организация. А фактът, че една кариера като политик, колкото и да е странно, не винаги зависи от неговата публична репутация: като психолог и сексолог Пепър Шварц отбелязва, че избирателите не винаги се свързват директно с кандидат и може да подкрепят човек със съмнително минало - докато (а) представлява техните политически интереси (примерът на Тръмп потвърждава това напълно).
Това обаче не означава, че високопоставен политик е неуязвим. След като няколко френски жени-политици говориха за тормоза от заместник-председателя на Народното събрание Денис Бопин (в някаква извратена ирония, един от активните борци срещу насилието срещу жените) през 2016 г., принуждавайки го да подаде оставка, мащабен кампанията срещу „Омерити“, която позволява ежедневният тормоз в политическите институции да остане ненаказан.
Вместо да разглежда всеки отделен случай и да се чуди кой има полза от „сливането“ на един или друг служител, противниците на тормоза започват да говорят за системен, тотален и универсален проблем.
Кейт Молтби, активист на британските тори, говори по същия начин за неподходящото поведение на нейния колега консерватор Демиен Грийн (който наскоро напусна поста си като първи секретар на министрите на кабинета, не заради обвиненията на журналиста, а заради порнография): "От първия ден [на производството] казах, че Грийн не смята, че прави нещо нередно. Проблемът е именно в това. Ето защо се нуждаем от промяна."
Това е важен обрат в политическите дела за тормоза, които все още се разглеждат през призмата на партийната конкуренция и черния PR. Вместо да изследват всеки отделен случай и да се чудят кой би спечелил от „сливането” на един или друг служител, противниците на тормоза започват да говорят за системен, тотален и универсален проблем, чието решаване не трябва да зависи от краткосрочните политически ползи.
Разбира се, не си струва да чакаме незабавни промени. И тъй като политическата задкулисна дейност няма да стане прозрачна за една нощ, и защото далеч от всички страни публичното осъждане на тормоза се е превърнало в норма. Русия в този смисъл е по-близо до Италия, където изявленията на Силвио Берлускони, че няма тормоз, засягат сънародниците му на двадесето място.
снимки:Уикимедия Обща (1, 2)
