Какво заплашва Русия да напусне Европейската конвенция за правата на човека
Дмитрий Куркин
Русия може да се оттегли от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи - това е съобщено от медиите, цитирайки източници в руските специализирани агенции.
Това е международен договор, по-известен като Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ): този договор позволява на гражданин на Съвета на Европа (който включва Русия, която ратифицира почти всички протоколи от конвенцията от 1998 г.) да подаде жалба до Европейския съд по правата на човека , наричан още Страсбургски съд) в случай, че правата му са били нарушени. Конвенцията определя основните права и свободи, включително правото на живот, защитата от изтезания и принудителен труд, личния живот и свободата на мисълта, съвестта и религията.
Въз основа на конвенцията ЕСПЧ не може да отменя решенията, постановени от руските съдилища, но може да установи факта на нарушения на правата на човека и да задължи руските власти да платят обезщетение за причинените вреди. По броя на жалбите, подадени в Страсбургския съд, Русия традиционно се нарежда на първо място.
През 2015 г. Конституционният съд на Русия вече разреши на властите, по изключение, да не изпълняват решенията на ЕКПЧ, ако те противоречат на Конституцията на Руската федерация. Денонсирането на конвенцията ще означава оттегляне на Русия от юрисдикцията на ЕКПЧ и оттеглянето от Съвета на Европа. Но каква ще бъде тази промяна за руските граждани на практика? Помолихме експертите да коментират ситуацията.
Петър Попов
адвокат Пепеляев Груп
Оттеглянето от юрисдикцията на Европейския съд по правата на човека ще бъде ужасна новина за две категории хора в страната. Първо, това са обвиняемите, арестувани преди съдебния процес, чиито условия на живот, за съжаление, не представляват голям интерес за широката общественост от страх, безпристрастност или безразличие. По мнение на Страсбургския съд (друго име за Европейския съд по правата на човека. - Прибл. Ед.), тези условия са близки до изтезанията.
Според руските адвокати, които вземат решения за съдбата на тези хора, всичко е наред: Върховният съд наскоро постанови, че необходимостта от оправдаване на естествените нужди в присъствието на съквартиранти е обща история, след като човек е заподозрян в престъпление и той например е бил съден, а формалните изисквания не са нарушени , Клетките в съдебните зали предизвикват еднакво различна реакция от Страсбург и руските “съдебни органи”. Признаването на "историческата истина" на руските официални лица, ако се случи, е несъмнено тъжна новина.
Втората категория е руската правна общност. В края на краищата, малцина души в "законната власт" на Русия, с изключение на съда в Страсбург, изглеждат зловещи и неприемливи при никакви обстоятелства, някои съдебни процедури. Както, например, положението, когато оспорването, обявено от съдията на основание на съмнения относно неговата безпристрастност (участниците в съдебния процес имат право да поискат заместването на съдия, ако той по някакъв начин може да се интересува от вземането на решение. - Прибл. Ед.), разгледан от дисквалифицирания съдия. Сега Върховният съд току-що е предложил да се върне старата заповед, която, като се има предвид най-напред съдът в Страсбург, беше отменена в началото на 2000-те години.
И накрая, участието на Русия в Конвенцията е едно от последните инструменти, което не ни позволява да забравим, че според Руската конституция най-високата ценност тук е човек, неговите права и свободи, а не сила, покорство на властите и подчинено отношение на чужденците към лидерите на страната. Досега въпросът за премахването на необходимия член на Конституцията не е сериозен, а с думи служителите вероятно ще обещаят, че ще направят всичко в името на човека. Но как ще има причина да се тревожи.
Олга Гнездилова
Адвокат на проекта "Правна инициатива"
Считам, че всичко това е само изявление за избори и не мисля, че трябва да се приема сериозно. Очевидно властите смятат, че антиевропейската реторика отговаря на мнозинството от избирателите.
В моята практика имаше много случаи, когато Конвенцията помагаше на обикновените граждани не само да получат правосъдие "в Страсбург", но и да ограничат произвола на местните власти или съдилища дори преди или дори вместо да се обърнат към Европейския съд. ЕКПЧ е много по-ефективна от всеки договорен орган на ООН и нашите граждани са много щастливи, че има тази международна закрила.
През последните години видяхме много селективно, но все пак положително влияние на европейските стандарти върху руското законодателство. Разбира се, без Конвенцията ще се върнем назад. Мисля, че това никога няма да се случи, защото нашите служители все още искат да разговарят с цивилизования свят на равни начала.
Корица:kara_evgen - stock.adobe.com