Не е място за бебета: Защо майките не могат да кърмят при хората
В началото на седмицата веригата от кафенета на Coffeemania се оказа в центъра на скандала: Московчанката Олга Грачева заяви, че в едно от кафенетата, на летище Шереметиево, сервитьорът забранил на приятелката си да кърми бебето, като се позова на устава на институцията. Момичето носеше дрехи за хранене (тоест дори с голи гърди), но това не беше достатъчно. Ръководството цитира факта, че храненето на бебетата не е в интерес на посетителите. Ние разбираме кой е възпрепятстван от публичното кърмене и колко легитимни са опити за неговото ограничаване.
Конфликтите около кърменето се случват не само в Русия. Например, преди няколко години във Великобритания в хотел Claridge, майката на кърменето беше помолена да се скрие зад себе си. Както сервитьорът, така и мениджърът, според жената, са били учтиви към нея, но силно препоръчваме използването на забрадка - такава е политиката на институцията. Жената отвърна, че в ситуация, в която е покрита със салфетка, храненето става по-забележимо. Любопитно е, че законът е на нейна страна. От 2010 г. в страната е забранено да се изисква от кърмещата жена да напусне обществено място - било то кафене, магазин или автобус - така ситуацията с хотела се превърна във флашмоб: няколко десетки майки отидоха в сградата на хотела и започнаха да кърмят децата си.
Подобна история се случи и в Дания миналата седмица: потребител на Facebook ми каза, че съпругата му, която кърмеше дете, е била принудена да напусне магазина на Дисни в Копенхаген. Няколко дни по-късно представители на компанията се извиниха, обещаха да добавят специални знаци към магазините, че могат да бъдат кърмени, а персоналът може да бъде обучен по-добре. Законът защитава правото на жените на публично кърмене не само в Обединеното кралство, но и, например, в Австралия и четиридесет и девет американски щати - но това не означава, че на практика майките не са изправени пред ограничения и дискриминация.
Лола Тагаева, главен редактор на телевизионния канал "Дожд" и майка на едногодишна дъщеря, казва, че спокойно е хранела детето на публично място. Тя го направи в специални дрехи, приспособени за хранене - така че тя беше по-удобна. Тагаева заяви, че никога не е била изправена пред осъждение, но ако това се е случило, тя би защитила правата си. "Мисля, че това е нашата битка за просветление на обществото. Защото той има много спорен подход към жената: от нея се изисква да я роди и да остане социално успешна в същото време," каза тя. "Ако напуснахте декрета рано и общувате с хора, тогава вие сте майка с кукувица и обществото ви осъжда Ако седите с дете, тогава няма какво да говорите с вас, защото сте кокошка и обществото ви пренебрегва Същото важи и за храненето: ако използвате смес, вие лоша майка и не се грижи за неговия имунитет където директно е искал да яде, вие разочаровате всички наоколо. Проблемът е, че хората почти не осъзнават, че храненето на дете не е прищявка, а задоволяване на жизнената му нужда.
Младите майки в традиционните общества срещат диаметрално противоположни нагласи. От една страна, те са задължени да следват кърмещия култ (независимо от обстоятелствата на техния живот и здравословно състояние), а от друга - да скриват процеса на хранене по всякакъв възможен начин от хората, дори и да е много неудобно както за майката, така и за детето.
Всъщност противниците на публичното хранене произтичат от пуританските съображения: няма нищо, което да разкрие гърдите на публично място. Вячеслав Голенев, адвокат на Московската адвокатска колегия "Железников и партньори", казва: Законът за административните нарушения съдържа правило за обществения ред (и служителите на правоприлагащите органи го тълкуват доста широко), за нарушение на която се предполага административна отговорност: "Всяка конвенционална кафене или друга институция кетърингът може да бъде глобен по Кодекса за административните нарушения, ако той не гарантира спазването на изискванията на обществения ред. " В същото време правата на посетителите не са защитени: законът за защита на правата на потребителите просто не споменава кърменето, т.е. всяка точка на общественото хранене може официално да въведе забрана за хранене в хартата.
Защо същите хора не са засегнати от дълбокото разкъсване на сервитьорката от рекламата за бира, но гърдите за кърмене, които повечето хора познават още от детството, боли дълбоко?
"Директната забрана за кърмене в хартата на кафене не противоречи на законодателството на Руската федерация", потвърждава Юлия Андреева, ръководител на проекта в адвокатската кантора S & K Vertical. Но дори и законно, ситуацията може да се разглежда по различен начин. "Храненето на бебето е физиологично, без неговото осъществяване детето не може да продължи да функционира нормално. Тоест, това е същият физиологичен процес като посещението на тоалетната. Ресторантите не могат да забраняват такива процеси - затова оборудват специални места. те са задължени да оборудват стаята на майката и детето или да предписват възможност за хранене, например, в специални дрехи. "
Хранене в гащеризони може да се счита за компромис (въпреки че посетителят на "Coffeemania" не помогна), но много въпроси възникват за него. Хранителните дрехи често се разбират като многослойни дрехи или неща със специален “вграден” джоб, с помощта на който може да бъде като че ли незабележимо “прикрепен” към гърдите на бебето. На форумите майките се съветват да се хранят в прашка, престилка или в специален храна за хранене. Излишно е да казвам, че храненето е рядко атрактивно, те са само горещи, особено през лятото, а самият процес на хранене изглежда много по-преднамерен? Защо е невъзможно да се обмисли специално облекло върху бутоните - по-лесно ли е да го разкопча? Дали фактът, че майката е дошла да яде в дънкова риза или жилетка, че тя тъпче обществените фондации? Защо същите хора не се обиждат от дълбокото разкъсване на сервитьорката от сексуализираната бирена обява, но гърдите за кърмене, които повечето хора познават още от детството, дълбоко боли?
Не всеки е готов да храни бебето в стаята на майката и в детската стая или в тоалетната: първата е предназначена за смяна на пелени и пелени, а втората е нехигиенична и неприятна за дълго време. Учениците от Университета в Северна Тексас дори издадоха поредица от плакати за това - като снимат себе си в тесни и мръсни обществени тоалетни и придружават снимките с подписа “Bon appétit”. Това е почти невъзможно да се изчисли времето за хранене на детето само у дома: бебетата се нуждаят от храна на всеки два часа. С други думи, кърмещата майка, следвайки ограниченията, трябва да остане в апартамента самостоятелно с детето в продължение на месеци, отказвайки обичайния начин на живот и любимите си места. Образът на едно семейство, което се разпространява в поп културата, който се премества от родния си град към предградията, за да направи детето по-приятно, само подхранва тази идея.
Редакторката и преводачката Анна, чиято дъщеря скоро ще бъде на четири години, казва, че наскоро в кафенето я помолиха да остави детето си по-тихо - въпреки че доскоро не е имало такива ситуации. "Това вероятно е оправдано, но бих искал молбата да бъде по-любезна", казва тя. Това е срещу директни забрани: отговорността за гарантиране, че децата не пречат на другите, е на техните родители.
Много ресторантьори казват, че не са против посетители с деца и пускат семействата си в заведенията си - но някои в същото време подчертават, че децата не трябва да нарушават другите посетители и да нарушават "комфорта на мнозинството". "Децата приятелски е опасно: децата често бързат около ресторанта, по това време сервитьорът може да излезе с гореща чиния, а децата често смущават други посетители, които не са готови да слушат писъци и викове, но дойде, да речем, на романтична вечеря", казва Дмитрий Левицки, основател на групата от компании HURMA: „Следователно, когато от ресторантьорите се иска да се грижат за децата си, това не означава, че те не са гостоприемни или не са ориентирани към клиентите, напротив, те се грижат за своите посетители. Неотдавна Левицки публикува на своята страница във Фейсбук послание от гост в ресторанта си "Месо кукли Барс и Месарея", който попита за добре направени пържоли, тъй като е бременна и не яде месо "с кръв" - но представителите на ресторанта отказаха да го направят. Това противоречи на политиката на институцията.
Представители на "Coffeemania" също споменават за "комфорта" на посетителите без деца: "Ние винаги се стремим да гарантираме, че всички гости са възможно най-удобни, но гостите често имат различни гледни точки по различни въпроси на социалния живот, понякога съвсем противоположно. Винаги се опитваме да намерим компромис" ,
Някои обществени пространства по принцип забраняват да идват в техните заведения с деца - вероятно сте виждали хотели само за възрастни или специални „тихи зони“ в тях. Например, Teakles Teackles в Лондон прави това: няма пряка забрана за децата в кафенето, но персоналът категорично подчертава, че посетителите с деца не са добре дошли тук - поне детето може да бъде помолено да не докосва нищо на масата.
Елин Потър, собственик на чаения магазин Treackles, казва, че няма нищо против децата, но създаването й е предназначено за възрастни жени: „Това не е редовна мрежа като Коста и Старбъкс. Римският ресторант La Fraschetta del Pesce, специализиран в прясна риба, висеше на вратата: "Поради неприятни инциденти, причинени от неприлично поведение, на деца под пет години не се разрешава да влизат в този ресторант." "Те бързат около масите", каза собственикът на ресторанта. "Те сипват зехтин на пода, обръщат кани с вода, хвърлят солни шейкове през цялата зала, опитват се да счупят мебели, викат, плачат и, най-важното, мразят риба." В Русия, преди малко повече от година, майката с детето не е била допусната в московския бар "Стрелка" - обаче по-късно, след скандал в социалните мрежи, администрацията й се извини.
Въпросът дали да се създават свободни от деца места е спорен. От една страна, лесно е да се разберат онези, които са уморени от децата на други хора - точно както бихте се уморили от всеки друг непознат шумен човек на обществено място. От друга страна, малките деца често не се считат за „пълноправни“ хора, така че техните нужди са толкова пожертвани за удобството на възрастните. Фактът, че възрастен посетител може да разтревожи други хора толкова много, колкото дете - да говори силно и да яде или например да разяжда непознати с разговори - не се взема предвид.
Нека частните заведения официално да имат право да инсталират нещо като лице-контрол на входа, имайки предвид факта, че техните посетители имат квартал от деца или възрастни (например, не са добре облечени) неприятни. Но никой не безпокои клиентите сами да оставят неприятни коментари за морала на институцията, да развалят репутацията й и следователно да влияят върху приходите. „Coffeemania“, виждайки реакцията на социалните мрежи, се извинява и дори премахва параграфа за забраната за публично хранене от устава. По пътя обаче загубиха повече от дузина разплатени майки, които не харесаха твърде много, че гърдите и децата им не са достойни за тази институция.
Няма нищо неестествено в желанието да отидеш някъде със семейството, без да променяш любимите си места и бивши навици: едно дете е член на семейството като останалите
Юлия Андреева припомня, че собствениците на кафенета и ресторанти трябва да спазват само ограниченията, свързани с престоя на малки деца в кафенета, барове и ресторанти през нощта, без да бъдат придружавани от възрастни. В руските закони няма изключителни възрастови ограничения за посещение на заведения за обществено хранене.
"Необходимо е, разбира се, да разберем формата на институцията - това е по-ежедневно от юридическия разговор," казва Вячеслав Голенев. "Ясно е, че има кафене, където след 10 вечерта започва специална програма за възрастна аудитория или има телевизор в институцията, видео от категория 14+ или 16+.Тогава, теоретично, с цел спазване на Закона за защита на децата от информация, вредна за тяхното здраве и развитие, във вътрешните правила, институцията може да предвиди възможността да не остави посетителя в и да изпълни Akon. Но ако това е общ кафене или ресторант, аз не виждам какво може да попречи на родителите и детето да отиде заедно с него. В крайна сметка, детето е гражданин като всички останали. "
В отказа да се оставят родители с дете на обществено място (ако това, разбира се, не е нощен клуб, където те не ходят с бебе), обикновено е трудно да не се вижда дискриминация. Не всички родители искат да прекарват времето си изключително в "детските" места, не всички са готови или имат възможност да наемат бавачка. И в самото желание да отида някъде в семейството, без да се променят любими места и стари навици, няма нищо неестествено: едно дете е член на семейството като останалите, а родителите може да не искат да прекарват времето си без него. В края на краищата, възможно ли е да научиш малък човек да се държи спокойно в кафене, ресторант или галерия, ако стигне там само след пълнолетие?
Никой не казва, че родителите не трябва да държат под око детето, да мислят колко удобно ще бъде той в това или онова място, и да планира какво може да направи, ако стане скучно. Но за да стане институцията удобна за всички видове хора, включително семейства, тя не трябва да има детска стая или специална анимация. Има достатъчно минимални мерки: детски столове или възможност да поискате малка промяна в ястието (например, да не се добавя сол или специфична съставка), така че да пасва на детето.
Не мислете, че по подразбиране дори пространствата за възрастни са затворени за деца. Например, на американските сенатори беше разрешено да наемат деца. Най-добрите музеи на съвременното изкуство - като британските Тейт Модерн, американската МоМА и Руския държавен музей за изящни изкуства - предлагат специални семейни програми или да дават задачи на игра на младите посетители (например копират добре позната картина), които трябва да изпълнят, докато отиват с родителите си през залите.
В някои страни те отиват още по-далеч и се стремят да направят градовете удобни за деца - например, те увеличават броя на пешеходните зони, както в Тирана, създават природни зони, като в Ротердам, следят опасни улици и зони за деца, като в Богота. Има много прости мерки - например, да се направи платформа за игра на автобус на автобусните спирки. Може би бъдещето не е да създавате отделни пространства "за деца" или "за семейства" и "за възрастни", а да ги правите удобни за максималния брой хора - независимо от възрастта.
снимки:guykantawan - stock.adobe.com
