Година на декриминализация на побоите: Защо новият закон не работи
Дмитрий Куркин
Оттогава е минала точно една годинаПутин подписа закона за частичната декриминализация на побоите срещу роднини и други близки: злоупотребата със семейството в Русия сега може да се разглежда като административно нарушение, като максималното наказание за което е 15 дни арест, 30 хиляди рубли глоба и 120 часа поправителен труд. Законът за декриминализация направи две резерви: побоите не се считат за престъпление, ако са извършени за първи път и не са причинили вреда на здравето - обаче на практика малко хора обръщат внимание на тях.
Така че веднага не си спомняте инициативата, срещу която местните правоприлагащи органи и правозащитници биха действали срещу нея по едно и също време - рядък консенсус в съвременната Русия. Но популистката логика се оказа по-силна от здравия разум, което предполагаше, че законът не действа de facto (както поради бездействието на полицията, която често отказва да отваря дела по статия „Beat”, така и поради страха от жертвите, които често нямат къде да отидат. от агресор - потенциален обвиняем в случай, в който биха действали като ищци), не може да бъде заменен от закон, който не работи дори де юре.
Новият закон за биене е неефективен? Някои социолози отричат това, позовавайки се на статистика, която твърди, че през 2017 г. полицията в Русия започва да записва по-често побои. Но дали това улесни жертвите? Едва ли: от 51 689 души, допуснати по новия административен закон, 40 477 са избягали с глоби, което е средно 5000 рубли (което е приблизително равно на две или три глоби за шофиране). Това ще спре ли агресорите следващия път? На теория би трябвало, защото първият случай на побоища не се счита за престъпник - този фактор на „първия път” се противопоставяше особено на привържениците на декриминализацията („Е, ако мислите за това, го заплете в гърба му - защо сега, точно в затвора за това?”).
На практика често се случва обратното, и това се потвърждава пряко от вътрешния министър Владимир Колоколев, който обърна внимание на факта, че минималните глоби не спират насилието: „Често тази мярка не е сериозен възпиращ фактор, а когато става въпрос за близки хора, тя налага на семейството повече и допълнителна финансова тежест. " И наистина, кой иска да напише изявление за побоите, ако единственият му резултат е намаляване на семейния бюджет (най-често общо) с 5000 рубли? Това е отразено в статистиката (събрана до края на септември 2017 г.), според която от 164 хиляди твърдения за побои като престъпления са разследвани само 7 хиляди.
Целта на закона за побоите, във всяко негово издание, не трябва да бъде увеличаването на броя на хората, изправени пред съда за нападение, а за намаляване на жертвите.
Освен числата, има и жертви - много специфични, не-статистически. Това е жител на Серпухов, на когото съпругът й отряза ръцете с брадва: преди това жената съобщава за физическо насилие от страна на съпруга си, но въпросът не излиза извън образователния разговор с районния полицейски служител. Това е жител на района на Солнечногорск в Московска област, който е бил брутално убит от съпруга си от ревност: полицията я убедила да не подава молба, въпреки явната заплаха за живота й (човек може само да се досети какво се крие зад фразата "доведена в гората и почти убила"). като "побоища" - за разлика от по-строгия, 117-и член на Наказателния кодекс на Руската федерация "Изтезания"). Това е дете от Камчатка, бито от офицера на Министерството на отбраната само за да хвърли снежна топка на колата си - побойният съд не присъди на обвиняемия дори и глоба, точно защото статията за побоите е оттеглена от Наказателния кодекс. Това е една възрастна жена от Перм, която е била пребита до смърт от собствения си син, безработен и преди това осъден, поради две хиляди рубли пенсия.
Мари Давтян и Анна Ривина от проекта „Насилието. Не” с право посочват, че целта на закона за побоите във всяка версия е да не се увеличава броят на преследваните за нападение, а да се намалят жертвите. Те също така обясняват, че предходната статия за побоите се счита за превантивна: привеждането му пред правосъдието е трябвало да предотврати много по-сериозни престъпления. Очевидно сегашният закон не се справя пряко или косвено с тази задача.
Усещането за безпомощност избутва жертвите на побои (според статистиката, най-често жените и децата) до крайни мерки. Затова трябва да говорим за Оксана Ткаченко от Барнаул, която е убила съпруга й в опит да защити сина си от побои и е осъден на шест години и осем месеца затвор. А за Галина Каторова от Находка, която, бягайки от побоите, уби съпруга си - тя е изправена пред седем години затвор.
Строго погледнато, никой не допускаше побои. Но премахването на наказателната отговорност за тях за хора, които не обичат да навлизат в подробности (първите клаузи във времето и липсата на вреда за здравето), имаше точно такъв ефект. В Русия не е първата година, в която се опитват да превърнат семейството в затворена институция, на която човешките права - на живот, достойнство и физическа неприкосновеност - не изглеждат приложими: вземете поне коментар от Руската православна църква, че "обичайното използване на физическо наказание" за деца - присъщо родителско право. На фона на пропагандата на семейни идеи почти от училище, тя изглежда особено абсурдна. Онези, които твърдят, че семейството трябва да бъде „здрава стена“, не мислят, че тази стена е била и затворническа стена.
снимки:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com