Планирано изпълнение: Защо тази санкция все още съществува
В началото на юли основателят на секта е екзекутиран в Япония. Aum Shinrikyo (организация, чиято дейност е забранена на територията на Руската федерация) Shoko Asaharu и шест от неговите сътрудници. Смъртното наказание изглежда като останка от миналото (искам незабавно да припомня инквизицията или екзекуцията на политически престъпници в Европа) - смята се, че тя няма място в модерната държава. Въпреки това, тя все още е много по-разпространена, отколкото човек може да си представи. Разбираме как се е случило и как поддръжниците на смъртното наказание обясняват неговото запазване.
Смъртното наказание в света се премахваше постепенно. Венецуела стана първата страна, която направи това напълно: през 1863 г. смъртното наказание бе премахнато за всички престъпления, независимо от тежестта им, включително престъпленията срещу държавата. Първата европейска страна, която премахна тази мярка за наказание, беше Португалия - тя го направи през 1867 година. До 1960 г. смъртното наказание бе премахнато в около двадесет и пет страни (въпреки че в някои от тях беше задържано за престъпления срещу държавата), а към края на века те станаха още повече - те бяха добавени към онези, в които забраната не беше определена със закон, но факта, че мярката е забранена.
Последната смъртна присъда в Обединеното кралство е извършена през 1964 г .: Питър Алън и Гуин Еванс са били обесени за брутално убиване на приятел за пари. Тогава се променяха нагласите към екзекуциите в обществото - може би, ако изпълнението на присъдата бъде отложено за няколко седмици, то можеше да бъде заменено с доживотна присъда. През същата година беше наложен мораториум върху смъртното наказание и пет години по-късно, през 1969 г., той най-накрая бе отменен.
Днес смъртното наказание е разрешено в петдесет и три страни - към края на 2017 г. най-малко 21 919 души очакват изпълнение на присъдата. Китай се смята за лидер по броя на екзекуциите: според Amnesty International тук се извършват повече присъди, отколкото във всички други страни по света, комбинирани (хиляди случаи), въпреки че точните цифри са неизвестни: тази информация се класифицира на държавно ниво. В допълнение към Китай, повечето от екзекуциите, извършени миналата година в света, се равняват само на четири страни: Иран (повече от половината от официално потвърдените случаи на екзекуция), Саудитска Арабия, Ирак и Пакистан. В почти цялата Европа смъртното наказание е премахнато, единственото изключение е Беларус. Япония е една от малкото страни с развита икономика, където те все още прибягват до поне наказание; Освен нея, списъкът включва САЩ (въпреки че в някои държави е забранено) и Сингапур.
Някои поддръжници на смъртното наказание казват, че е необходимо да се направи бъдещето по-безопасно, а други - че е необходимо като отговор на най-бруталните престъпления.
В Русия смъртното наказание не е законово забранено, но от 1996 г., когато страната се присъедини към Съвета на Европа, в действителност към нея е бил приложен мораториум - вместо това се прилага доживотен затвор. Последният екзекутиран в Русия бил Сергей Головкин, който убил единадесет момчета от 1986 до 1992 г .: през 1994 г. бил осъден на смъртно наказание, а през август 1996 г. бил екзекутиран. Мораториумът изтече през 2010 г., но през 2009 г. Конституционният съд на Руската федерация го удължи, докато Държавната дума не ратифицира протокола за премахване на смъртното наказание.
В света отношението към смъртното наказание остава спорно: докато някои са убедени, че това е нечовешка мярка, а разходите за издръжка на затворниците преди екзекуцията са високи (опасни престъпници могат да чакат изпълнението на присъдата за повече от десет години), други настояват за нейната необходимост. Миналата година Бахрейн, Йордания и Кувейт възобновиха смъртното наказание след дълга пауза, но поддръжниците й могат да бъдат намерени в страни, където мораториумът е в сила.
Поддръжниците на смъртното наказание обикновено се придържат към два вида аргументи: някои казват, че е необходимо да се направи бъдещето по-безопасно (например, да се предотвратят по-нататъшни престъпления), други - че е необходимо като отговор на най-бруталните престъпления, като възмездие от името на обществото.
Подходът "око за око" се използва активно, например в Китай. През 2013 г. в страната бяха екзекутирани четирима чужденци, които бяха обвинени в убийството на тринадесет китайски моряци. Скоро след това Ху Сиджин, редактор на държавния китайски вестник „Глобал Таймс“, пише в социалната мрежа на Weibo: „Ние трябва решително да търсим възмездие и да изпратим строго предупреждение към онези, които убиват китайския народ“. Гражданите на страните, в които е позволено смъртното наказание, често обясняват това с желание за възмездие. Например, според проучване от 2014 г., в Съединените щати, 35% от участниците, подкрепящи такова наказание, обясняват това, като казват, че „отговаря на престъплението“, принципа на „око за око“, или че престъпникът „е отнел живота на някого“.
Идеята за отмяна на смъртното наказание от време на време звучи в Русия. Например през 2013 г., след терористичните атаки във Волгоград, депутатът от ЛДПР Роман Худяков представи законопроект в Държавната дума, в който се предлага въвеждането на смъртно наказание за тероризъм, педофилия и склонност към употреба на наркотици, ако това доведе до смъртта на двама или повече хора. Той също така предложи да се премахнат законовите разпоредби, забраняващи прилагането на смъртното наказание за жените (сега тя се отнася само за мъжете), както и да се промени възрастовата граница - да се намали минималната възраст за смъртното наказание от осемнадесет до шестнадесет години и да се премахне максималната възраст от шестдесет и пет. "Наказателният кодекс не е толкова труден за престъпниците, колкото би трябвало да бъде. Виж колко терористични атаки са експлозии в автобус, на железопътна гара или в тролейбус", каза той.
Най-често предложенията за връщане на смъртното наказание звучат именно в контекста на тероризма. Лидерът на "Справедлива Русия" Сергей Миронов след разпадането на руските самолети в Египет и терористичните атаки в Париж предложиха да се въведе смъртното наказание за терористите и техните съучастници - и след това отново повтори това предложение след терористичната атака срещу Ница. Тази статия е в избирателната програма на Владимир Жириновски. "Смъртното наказание - можем да се срещнем, но предварително предупреждаваме всички. Престъпността не го намалява, а гражданите го искат, ние сме готови. Поне за някои престъпления - трафик на наркотици на големи партии, терористи, големи крадци, изнасилвачи. категориите могат да бъдат възстановени, ”каза той през януари тази година.
В същото време аргументът, че смъртното наказание е необходимо като наказание за най-тежките престъпления, не винаги работи. Според проучване в САЩ смъртната присъда е много по-често свързана не с жестокостта на престъплението, а, например, с психически и прогресивни особености, с факта, че в детството нарушителят е бил насилван или родителите му не обръщат внимание на него, недостатъчна работа на адвокатите, недостатъчно внимание случай или фактът, че жертвата е бяла. От двадесет и три случая на хора, срещу които смъртната присъда е изпълнена в Съединените щати през 2017 г., поне един от тези фактори се появява в двадесет.
Втората гледна точка (смъртното наказание е необходима за борба с престъпността) бе подкрепена неотдавна от президента на САЩ Доналд Тръмп - той предложи въвеждането на смъртно наказание за наркодилъри за борба с опиоидната епидемия в страната. "Ако не използваме наркодилъри, губим време," каза той през март. "И това включва смъртното наказание."
Не можете да пренебрегвате несъвършенствата на съдебната система: според специалисти в САЩ до 4% от смъртните присъди могат да бъдат неверни.
Тази позиция е обяснена от Хари Роджърс, бивш медицински изследовател и детектив, специализиран в случаи на убийства. Той смята, че смъртното наказание може да бъде ефективна мярка по две причини: „На първо място, очевидно е, че смъртното наказание гарантира, че лицето никога няма да се превърне в повторно нарушител. Същият ефект, но това не е същото. Случва се опасните престъпници да избягат или да намерят законни начини да излязат от затвора и да убият отново, но когато убиецът е мъртъв, той вече не заплашва обществото. Вторият аргумент на Роджърс е, че смъртното наказание може да принуди престъпниците да взаимодействат повече с властите, като ги принуждава да дават ценна информация в замяна на промяна на наказанието: „Това помага да се открият други убийства, да се намерят случаи, да се помогне на семействата да се успокоят и да се проучи как тези чудовища трябва да разберат и предотвратяване на престъпността в бъдеще. "
Въпросът за това как смъртното наказание помага за борбата с престъпността остава отворен. Например, според изследване на престъпността в Сингапур (смъртното наказание е позволено там) и Хонконг (няма смъртно наказание), няма разлика между тях. Друго проучване показа, че между броя на убийствата в щатите, където смъртното наказание е забранено, и в държавите, където е позволено, няма голяма разлика. Разбира се, тези данни не са достатъчни, за да ги екстраполират към ситуацията като цяло - но е твърде рано да се правят всеобхватни заключения относно положителното въздействие на смъртното наказание. Нещо повече, не бива да се пренебрегват несъвършенствата на съдебната система: според специалистите в САЩ до 4% от смъртните присъди могат да бъдат неверни.
Броят на смъртните присъди в света постепенно намалява: през 2017 г. са извършени най-малко 993 смъртни присъди в двадесет и три страни - това е с 4% по-малко в сравнение с 2016 г. и с 39% по-малко в сравнение с 2015 година. През 2017 г. са наложени 2 591 смъртни присъди (през 2016 г. са били 3 117). Въпреки това няма причина да се смята, че смъртното наказание ще бъде премахнато в света в близко бъдеще. Тази мярка остава изключително популярна дори когато е забранена. Например, според проучванията в Обединеното кралство те по-често подкрепят нейното завръщане, отколкото отмяната.
Според Фондацията за обществено мнение през 2015 г. 60% от анкетираните руснаци смятат смъртното наказание за приемливо (22% са против) - през 2001 г. 80% са се придържали към тази гледна точка. Повече от 70% от анкетираните казват, че смъртното наказание е допустимо да се кандидатства за педофилия, повече от 50% - за тероризъм и убийства, 46% - за изнасилване. 8% от анкетираните смятат, че смъртното наказание може да бъде въведено за подкуп, 4% - за оскверняване на религиозни храмове и 1% - за неплащане на данъци.
фотографии: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
