Журналистката Олеся Шмагун за това как да получи наградата Пулицър
Под заглавието "Бизнес" запознаваме читателите с жени от различни професии и хобита, които харесваме или просто се интересуваме. Този път разговаряхме с Олеся Шмагун, носителка на награда „Пулицър“ за участие в проекта за панамско досие и журналист, известен с корупционните си разследвания. Тя разказа как е участвала в едно от най-значимите разследвания от последните години, защо международното сътрудничество за журналисти и защо без гражданското общество е безполезно да се призовават служители за отчитане.
За градската журналистика и "пропагандата на Сурков"
Дойдох в журналистиката в университета. На 18-годишна възраст започва работа като кореспондент на Avtoradio, където работи по новините. Тогава тя е работила в тогава известното печатно издание "Газета" в отдел "Политика". След това хартиената версия беше затворена и за няколко месеца бях прехвърлен в вестник Взгляд, пример за пропаганда на Сурков. Моят бивш редактор ми се обади там, убеден, че не бива да вярвате в прегледите в интернет. Но бързо стана ясно, че всички стереотипи за "Поглед" се оказаха верни. Тогава започнах да се занимавам с бизнес журналистика в анекса към вестник "Известия" - "Маркер", когато там работеше адекватен екип.
Люша Аметов (съсобственик на Look At Media. - Прибл., ред.) два пъти предложих да отида в селото. Първоначално отказах, защото наистина не исках да правя хипстерски дневен ред. Но се оказа, че в градското издание е възможно да се пишат не само за партита и кафенета, но и за работа с социални и политически теми. Като специален кореспондент ми беше дадена голяма свобода на действие и ние работихме по протестите добре. По време на моята работа в селото в Москва имаше процъфтяване на граждански активизъм и "малки дела", така че успяхме да посрещнем добре изискванията на недоволните граждани. Работих в The Village в продължение на две години, а някои все още се чудят как си тръгнах за разследване.
За работата в голям източноевропейски екип
След като напуснах градското издание, не успях дълго да развивам московските библиотеки, но след това се ожених и се преместих в Рига. Тук, на едно от обученията, срещнах момчета от OCCRP (Център за изследване на корупцията и организираната престъпност) - организация, която обединява разследващи журналисти от Източна Европа. Просто търсеха служител на руски език. Така ме заведоха да работя в международна организация.
OCCRP има уебсайт, на който се публикуват разследвания на английски език. В организацията работят хора от различни страни, така че във всеки един от тях има местен медиен партньор. Например в Русия това е Нова газета. Но OCCRP си сътрудничи с други публикации. Например, последното ми разследване на имота на новия съпруг на бившата съпруга на Владимир Путин бе публикувано на „Медуза“.
Ако говорим за случилото се преди „панамското досие“, то за мен са особено важни два материала. Първият е за Екатерина Тихонов (предполагаемата дъщеря на президента Владимир Путин. - Прибл., ред.), В "РБК" те пишат за връзката й с фондация "Инопрактика" и открих, че тя изгражда научна кариера: публикува научни статии в областта на физиката и механиката, патенти, изобретения. Предполагам, че се готви да защити тезата. В своите съавтори посочи доста статут хора: ректорът на Московския държавен университет Виктор Садовничи и ръководителят на катедрата по приложна механика Владимир Александров. Но, както обикновено се случва, представители на академичната общност ми казаха, че никога не са го виждали на тематични семинари.
А втората история е за журналиста от Азербайджан Хадиджа Исмаилова. Тя си сътрудничи с OCCRP и разследва корупцията в нейната страна. Тя беше арестувана, както вярваме, откровено по политически причини. Моите колеги и аз отдавна си мислехме как да й помогнем и тогава решихме да освободим още повече разследвания за корупцията на местните власти. Серия от тези материали се нарича „Хадиджа”. Например, успях да намеря вила в крайградското село Гардънс Мейендорф, която принадлежи на Лейла Алиева, най-голямата дъщеря на президента на Азербайджан.
Работата в голям екип много помага, защото винаги можете да се обърнете към колеги от други страни, за да разберете как работят отворените данни в определен регион. Да предположим, че ако се нуждая от информация за недвижими имоти или бизнес активи в Украйна, Франция или Австрия, мога да се обърна към колегите си, точно като мен, ако разследването им е свързано с Русия.
Пример за това е разследването на това как голяма международна компания "Бомбардие" е плащала подкупи на хора, близки до бившия ръководител на Руските железници Владимир Якунин. Първото разследване се основаваше на документи от панамския архив. След това шведската полиция започна разследване и служителите на компанията се обърнаха към моите колеги от шведската обществена телевизия и предоставиха нови доказателства. След това вече пуснахме продължение на разследването. Сега в наказателното дело в Швеция един човек е арестуван, още няколко са задържани като заподозрени.
За Панамското досие и наградата Пулицър
Първоначално панамските документи попаднаха в ръцете на журналисти от германския вестник Süddeutsche Zeitung, но бързо осъзнаха, че не могат сами да обработват такъв набор от данни. Те апелираха към Международния консорциум за разследващи журналисти (ICIJ) да организира глобално сътрудничество. Те започнаха да канят своите хора, които отдавна са се занимавали с транснационални разследвания, и поканиха повече хора от OCCRP. Сред тях бяха няколко руски журналисти: Роман Анин, Роман Шлеинов, Дмитрий Великовски и аз.
Разполагахме с много документи, на първо място, журналисти от цял свят търсеха контакти с официални лица и политици с офшорни компании. Така открихме, че няколко фирми са регистрирани със Сергей Ролдугин, музикант и приятел на Путин от детството. Цялата информация трябваше да бъде обработена, проверена, проверена и превърната в интересна история. Струва ми се, че нашата голяма заслуга е, че успяхме лично да се срещнем и разговаряме със Сергей Ролдугин: героите на разследванията много рядко комуникират с журналисти, поне в Русия. Купихме билети за консерваторията предварително за концерта му, след което се срещнахме с него зад кулисите и помолихме да отговорим на нашите въпроси.
Всички онези, които работеха по панамското досие, споделят концепцията за радикално споделяне, т.е. всички находки в голямата панамска база са общи за всички журналисти и всеки може да работи върху всяка история. Например историята за Сергей Ролдугин заинтересува журналисти от Германия, Литва и Швейцария. Работихме заедно и си помагахме. И мисля, че "Панамските документи" звучат толкова силно, не само заради находките, но и поради мащаба на проекта. Показахме не само отделни истории за престъпността, но и по-широка картина: какъв мащабен проблем за цялата световна общност е използването на офшорни компании за прикриване на незаконни доходи или други престъпления. Но такива истории не могат да се случват всеки ден и, може би, журналистите трябва да поддържат конкуренция, да търсят уникалната си история.
Чудесно е, че тази година наградата „Пулицър“ бе връчена на такъв огромен екип от журналисти, а „Панамски документи“ беше признат за важен проект. Много се гордея, че бях част от този екип и имах чувството, че свиря във филм за много добра журналистика.
За денонощната журналистика и гражданското общество
Журналистиката включва денонощно участие, дори и да не става дума за разследвания. Като цяло ми харесва, че не седя от обаждане на обаждане в офиса, луд от скука. По мое мнение, колкото повече работят, толкова по-добре. Въпреки че понякога ти става трудно да се сблъскваш постоянно с човешката алчност и безразсъдство - като цяло се справяш по-често с лоши хора.
Журналистите не могат да заместят сами съда и разследването, а само журналистическите разследвания няма да доведат до значителни промени в страната. Тя изисква гражданско общество, което ще работи с резултатите от тези разследвания. Дори в случая с референтния скандал с Уотъргейт много хора забравят, че не само разследването на журналисти, но и парламентът, който е задавал на президента неудобни въпроси, и съдиите, които адекватно проведоха процеса срещу служител от такъв ранг. И в този смисъл процесът е тихо, но се движи от мъртва точка. Организации като например Фондацията за борба с корупцията не само разкриват истории, за които мнозина журналисти мечтаят, но и ги превръщат в активен дневен ред, а гражданите излизат на улиците и изискват отговори. Така че вероятно би трябвало да работи в едно демократично общество.