Договор за секса? Татяна Никонова по документите за съгласие
ТЕКСТ: Татяна Никонова, автор на блога Nikonova.online иучебни цели: Даша Чертанова
Седмичните новини хвърлят всички нови поводи за гореща дискусия. Нашият постоянен автор и собственик на отлично чувство за хумор, Татяна Никонова, обсъжда как преосмислянето на морала ще промени обществото и как се развиват идеите за секса и отношенията.
Все повече хора мислят какви форми може да приеме принципът на съгласие, някои от тях са холандски стартиращи LegalFling. Компанията започва да разработва приложение с блокчейн, с което ще бъде възможно да се съгласи на секс, толкова много, че всичко ще бъде легализирано. Стартирането се очаква през пролетта на 2018 г., но за сега са налични скрийншотове и обяснения за това. Идеята идва след реформата на шведския закон, който задължава хората в страната да дадат съгласие за секс. Главен изпълнителен директор LegalFling Рик Шмитц обясни, че тъй като подписването на документи преди сексът не е много удобно, заявлението трябва да е от полза. Това, което толкова често се пише в дискусиите на флашмобовете от последните две години, се е случило: "Ще трябва да подписваме документи преди секс!" Въпрос: Наистина ли е необходимо?
На пръв поглед изглежда, че потвърждението на съгласието премахва много въпроси. Например, в договор можете да посочите дали сте готови за БДСМ, груб език, използване на презервативи или отхвърляне на тях, независимо дали можете да направите снимка или видео, и ще бъде удобно да потвърдите липсата на полово предавани инфекции (или да не докосвате темата изобщо). Това се прави с няколко докосвания на сензорния екран, т.е. по-бързо, отколкото можете да намерите презервативите в чантата. Въпреки това, дори такива привидно конкретни и формални действия могат да бъдат възприети по различен начин от участниците.
Един прост пример: какво ще се съгласи с "еротични снимки"? Всеки от нас ще разбере ситуацията по свой начин: човек ще си помисли, че говорим за забавни сценични снимки, другият ще получи камерата по време на анален секс; в същото време, според договора, ще бъде в правото си. По този начин, потвърждаването на няколко изключително общо описани варианта по-скоро би провокирало недоразумения и конфликти, отколкото отдалечен консенсусен секс. Договорът, просто поради естеството си, не оставя място за дискусия. За да се промени мнението, да се съгласи в хода на това, което подхожда на всеки, няма да работи - в края на краищата, всичко вече е подписано. Това е най-същественият недостатък на този подход: той ви кара да мислите за секс не като за процес, който се променя всяка минута, а като загадъчна цялостна тема. То напълно пропуска факта, че е невъзможно да се даде пълно, безусловно и неотменимо съгласие за нещо, което още не се е случило с вас. Всъщност сексът включва свободата на изразяване, импровизацията и неочакваните реакции на тялото, които няма да поставите в нито един документ.
Инициативата не е като опит да се намали нивото на насилие, а трик да се покрият задниците на онези, които не искат да преговарят
Освен това, дори ако договорът съдържа сценарий за минута, какво ще се случи, всеки човек все още има право да промени мнението си и да напусне. Може да сме уплашени, уморени, отегчени, да загубим възбуда или да си спомним, че утре стават рано. Можем да почувстваме болката или нуждата да ядем няколко кюфтета. Може да искаме друг човек, който не е наблизо, или да бъде прекъснат от аларма. Причината не е важна - важно е способността да се откаже да продължи сексуалните дейности, дори ако те започнаха по воля и съгласие, е неотменимо човешко право. Като се съгласяваме на секс, ние се съгласяваме да общуваме, показваме доверие и се радваме на интимността, която възниква, всяка минута, изразяваща съгласие с действията - но договорът казва, че след като това съгласие се прилага за всичко, което се случва, дори ако настроението е изчезнало.
Освен това, първата мисъл, която възниква, когато прочетете описанието на LegalFling и други идеи за юридическо потвърждение на съгласието за секс: всичко това не е започнало да защитава тези, които могат да бъдат принудени да правят секс. Вместо това, за да защитят онези, които се страхуват да бъдат съдени за актове на насилие, те трябва да бъдат потвърдени, че не искат нищо лошо - това е позоваване на склад. Фактът, че по време на секс партньор или партньор може да промени мнението си, не се взема предвид. Да не говорим, че вашият смартфон може лесно да се използва от всеки: напитка, изберете притурка, щракнете върху десните бутони - voila. Създателите на LegalFling вече твърдят, че в стартиращия екип няма жени, които са по-склонни да страдат от сексуално насилие. Така че, инициативата не е като да се опитате да намалите нивото на насилие, а като трик, за да покриете задниците на онези, които не искат да преговарят.
Говоренето, слушането, преговарянето и компрометирането е единственият начин да се прави секс по взаимно съгласие и без страх да се превърне в изнасилвач. Не са ни необходими правни патерици и подробни списъци с потвърдени възможности, а сексуално образование, умения за общуване, откритост, свободен разговор за нашите желания, уважение към мненията на партньорите и способност да определяме собствените си. Необходими са ни умения за откриване на насилие и съответно реагиране на него, вместо да се потвърди съгласие за ситуация, в която може да бъде извършено насилие. Нуждаем се от чувствителност, съпричастност и позволение на всички да определят независимо границите на собствения си сексуален живот. И тогава ще имаме почти всеки секс, който искате - без договори и препратки, защото сексът не е басейн за вас.