Журналистката Залина Маршенкулова за любимите книги
В ПРЕДПОЧИТАНЕ "РЕЗЕРВАЦИЯ НА КНИГА" питаме героините за техните литературни предпочитания и издания, които заемат важно място в библиотеката. Днес журналистът, създателят на онлайн изданието Breaking Mad, авторът на телеграмния канал "Женска власт" Залина Маршенкулова, говори за любими книги.
Леля ми ме научи да чета, когато бях на 6 години: Спомням си, че ме залови толкова много, че отиването в библиотеката се превърна в най-доброто забавление. Скочих почти в шест сутринта и започнах да чета. Къщите на родителите - ние живеехме в един малък град на Ямал - имаше само пълна работа по Ангелика на рафта, не исках да я чета. Като цяло винаги съм бил луд на така наречените женски романи, въпреки че все още не съм знаел, че съм феминистка.
Моето поведение никога не съответстваше на "традиционните ценности": бях смел, мрачен и много ядосан, когато учителите казаха: "Ти си момиче, бъди скромен". Винаги съм обичал адската философска проза, книги, в които имаше отговор на въпроса какво не е наред с мен или с този свят. Много рано започнах да разбирам, че ценностите на един малък град с тяхното отношение към индивида - и особено към жената - не са просто чужди за мен, а причиняват бяс. Непрекъснато чувах стария "Какво си ти, най-умният? Имаш ли нужда от повече от всеки друг? Къде се качваш?" - и диво ядосан. Защото наистина винаги съм се нуждаел най-много: Учих се перфектно, всичко ми беше интересно, работих по радиото, по телевизията и във вестника, помагах на обществени организации. Като цяло, да седи и да чака, е единственото нещо, което просто не мога и не мога да направя. Нашето общество все още е чувствително към тези момичета и момичета: амбицията се възприема като нещо необичайно. Затова в книги, филми и списания потърсих други примери - жени като мен.
След това взех книги за теорията на държавата и правото от студентска приятелка и реших, че ще пиша за политика или да я практикувам. Четох списанието Власт, гледах Светлана Сорокина по телевизията и се надявах да стана като нея. Спомням си, че в осмия клас бях силно впечатлен от легендарната книга на Елена Трегубова, „Приказки от Кремълския багер” - също се надявах да стана част от басейна на Кремъл. В нашия град никъде не е било възможно да се купи списанието "Power" - единствено папка в единствената градска библиотека. В такива условия е било трудно да остане напреднал и добре четен човек, но самообучението ми беше достатъчно, за да се запиша в катедрата по журналистика на Московския държавен университет, а след това да дойда на работа в "Комерсант".
Продължих да търся в литературата ролеви модели, жени с моя характер. И открих - в проницателната, непоносима история на Бунин, чистия понеделник, героинята от която ми се стори, че е мое размишление: аз четях и плаках горчиво - възвишен странен човек, който не можеше да намери място за себе си. Същото е и с героите на Достоевски: манипулаторите на Грушенка винаги са били близо до мен, но хубавите момичета на Тургенев не са били. Nastasya Filippovna предизвика огромно съчувствие, и Толстой Наташа Ростова само отвратен и мразят. Харесаха ми скандалните, фатални, адски героини - унищожавайки се и унищожавайки всичко наоколо. А аз не харесвах "добри момичета" и общо взето добри герои - освен това ги мразех. Винаги съм харесвал всичко тъмно, мистично, неразбираемо - литература за един самотен човек, за изгнаник и певец на тъмнината.
Херман Хесе
"Степен вълк"
Когато прочетох Степния вълк на четиринадесетгодишна възраст от Херман Хесе, аз просто ликувах, защото настроението и философията на тази работа бяха в унисон с моите мисли. Мразех малкия свят с тихо филистимско щастие и оргия на колективизма, една от основните цитати за мен оттук:"Човек, който е способен да разбере Буда, който има представа за небесата и пропастите на човечеството, не трябва да живее в свят, управляван от здравия разум, демокрацията и обикновеното образование." След това написах опустошителна статия за остъклени извара и няколко текста, разкриващи порочното общество на материалистите.
Леонид Андреев
"Дневникът на Сатана"
Имах самотно трудно детство: семейството се разпадна, нямаше пари, майка ми беше в болницата, трябваше да порасна рано, започнах да печеля на четиринайсет - работех в местен вестник. И много рано се почувствах, извинявам се за баналността, такава пълна самота - и това беше нещо повече от тийнейджърски проблеми. За мен не беше много интересно да общувам с връстниците си, въпреки че отношенията с всички бяха отлични, обожавах училище, учих добре и на повърхността беше душата на компанията. Творбите на Андреев бяха тогава (и сега) абсолютно съгласни с моята трагична визия за света. Историята "Правилата на доброто", например, като цяло отговаря на всички въпроси на вселената, тоест, доста ясно е, че няма никакви отговори и правила, а правилата са измислени от глупаво човечество просто от страх.
"Дневникът на Сатана" също отговаряше на момента на самосъзнанието: аз бях отличен ученик, всички ме обичаха, но се чувствах като уморен, самотен Сатана, който забрави някой дявол на земята, разбира всичко, но е напълно изгубен и не знае защо е тук. И над историята "Петка на дача" плача дотогава, когато препрочитам. В този малък и на пръв поглед никакъв заговор, цялата скръб на човечеството се вписва.
Все още считам, че Леонид Андреев е много подценен автор: на него не му е дадено достатъчно време в училище, а не на всички тези работи. Докато това е най-руският писател - най-дълбокият, трагичен, адски, идеално предаващ атмосферата на вечна екзистенциална меланхолия и безпокойство, кратка продължителност и невъзможност за щастие.
Михаил Лермонтов
"Герой на нашето време"
Говорейки за юношеството, не забравяйте да споменете класическия изгнаник. Почти отпечатах пасажите, където Печорин говори за характера си и не го закачи на стената: ми се струваше, че всичко е абсолютно за мен - например, където той казва как се е научил да обича и манипулира хората. С други думи, това е един и същ Дневник на Сатана: можете да правите всичко, харесвате всичко, можете да получите това, което искате, но в същото време искате да умрете и не знаете защо живеете. Мисля, че за всяко поколение условна интелигенция може да се каже, че - излишни хора. И за моето, и за новото поколение от двадесет. Формата се променя, но не и съдържанието. Това е нещо като вечно проклятие, твърде умно.
Федор Достоевски
"Братя Карамазов"
Прочетох тази книга като тийнейджър - след това чувството, сякаш бях изпитал цялата скръб на света. Беше лято и си спомням как всички се забавляваха и аз вървях с кръгли очи. В университета половината от курса у нас беше пълна с тест за литература, тъй като те не можеха да кажат със собствените си думи за какво се занимава. Най-интересното е, че не можеш да кажеш кратко и вярно, защото тази книга е като библията на руския народ - всичко наведнъж. Това е търсенето на себе си и търсенето на Бог, и всеобщата самота, и екзистенциалния ужас.
Ако има някаква книга, която може да убеди в съществуването на Бог, то тя е тази, която: “Карамазовите” говорят най-добре с циниците и атеистите. Две основни мисли от там никога няма да забравя. Че няма никой по-страдащ и праведен от атеист, а най-ужасното за човека е свободата. И втората мисъл: "Всеки е виновен за всичко". Все още мисля за този цитат: помогна ми да приема, разбирам, преосмислям много. Тази книга на Достоевски е много полезна за мизантропи, лекува от омраза и чувство за собствена важност.
Франсис Фукуяма
"Нашето постчовешко бъдеще"
В университета аз много обичах философията, дори започнах да се срещам с човек, който я е учил. Той повлия на образованието ми, открих много, посъветвах книги. Грубо казано, прекарахме нощта с трансценденталната философия на Кант и слушаме дъгата на Сорокин. Бях на деветнайсет години, всичко това ми направи силно впечатление: Хайдегер, Дельоз, Бодрияр. Фукуяма бе изтъкнат в този списък, защото много ми хареса неговата интерпретация на призрачния свят от симулакра и липсата на реалност. За журналистите и медийните работници като цяло това е много полезна книга.
Владимир Сорокин
"Норма", "Сърца на четири"
Сорокин се превърна в абсолютно откритие и шок - това вероятно е основният писател за мен. Той изгаря и разяжда наивността и сантименталността в текстовете, ако ги напишеш. "Норма" по отношение на значимост и дълбочина е книга на нивото на "Братя Карамазов": те са абсолютно еквивалентни. Това е и Библията, според която Русия все още живее и очевидно ще живее дълго време. И ние ще коментираме много новини и събития за дълго време с фразата "Здравей, Мартин Алексеевич!" Мисля, че моят каустичен кикот е роден именно заради Сорокин - често съм писал в подобен жанр и бързо спечелил славата на чудовище.
Анатолий Мариенгоф
"Циниците"
Влюбих се в Мариенгоф, когато четях с него за Есенин. По-специално, историята, когато те искат да напуснат една безинтересна страна, но не може да разбере как да го направи. После Есенин стана и каза: „Съжаляваме, вероятно ще отидем, имаме сифилис“. Когато прочетох "циници" след спомените на Есенин, най-накрая се влюбих. Това е може би най-горчивата история на червеното и бялото, за това каква Русия сме загубили и дали изобщо сме загубили нещо. Много обичам и "Доктор Живаго" и "Тичане", но "циниците" са неизразимо по-близки - и в техния стил са много различни от другите руски книги от онова време. Мисля, че те трябва да бъдат много близки и разбираеми за сегашното поколение циници: отново, новите циници не се различават от старите.
Михаил Булгаков
"Морфин"
В продължаването на горчивия цикъл на червено-белите страдания на страната ще изтъкна „Морфин“. Тя е абсолютно непоносима и предава ужасната атмосфера на времето в привидно банално описание на живота на един не много смел и силен човек.
Антон Зайниев, Дария Варламова
Пътеводител за умствени увреждания за пребиваващ в голям град
Сега чета главно книги по психология и психиатрия. До голяма степен, защото депресията се нарежда на трето място сред причините за смъртта в световен мащаб, както казват в тази книга. И просто имах леко биполярно разстройство, което все още не е добре проучено - но сега станах много по-ясен.
Някои хора пишат, че е станало "модерно" да боли, но е много разочароващо да го чуете - особено когато физически умирате от емоционално изтощение или депресия. Тревожно-депресивни разстройства - болест на апогея на цивилизацията. Наричам това явление: „Краката са топли, главата е в контур“. Колкото повече сте пълни, толкова по-голям е екзистенциалният глад. Може би в най-роботизираното и механистично бъдеще най-популярните професии ще бъдат психотерапевт, социолог и философ - професионалисти, които ще търсят отговори на въпросите защо човек трябва да живее. Най-важното нещо, което тази книга казва е, че е нормално да имаш разстройства, а понятието „нормално“ изобщо не съществува. Защото в някои ситуации мозъкът на здрав човек създава за него омекотяваща реалност илюзия, а мозъкът на нездравословното не създава никакви илюзии, а вижда ситуацията такава, каквато е.