Гражданска активистка Анастасия Каримова за любими книги

В ПРЕДПОЧИТАНЕ "КНИГА СКОРО" Питаме журналисти, писатели, учени, куратори и други героини за техните литературни предпочитания и публикации, които заемат важно място в библиотеката. Днес, граждански активист, прес-секретар на антикорупционния център на Transparency International Русия и създателят на публично "Не Марс, а не Венера" ​​Анастасия Каримова споделят своите истории за любимите си книги.

Баща ми купуваше и преглъщаше книги в огромни количества - не знам дали е усвоил скоростта на четене някъде, но чел много бързо, лакомо и много. Той беше и голям пътник - посетил 150 страни. Може би тук идва моята любов към приключенската литература като дете: не можех да се откъсна от Жул Верн, дори по време на хранене. Спомням си как с една ръка извадих супата с лъжица, а с другата обърнах страниците „В земята на кожите“.

Мама има библиотечно образование, известно време е работила в детската библиотека в ДКЦ ЗИЛ. Мама говори за това, колко трудно е било през младостта си в СССР да се сдобиват с добри книги. Тя ми даде няколко книги, които нейните приятели й дадоха преди много години, и аз разбрах тяхната стойност: в времето на Брежнев добра чужда книга беше страхотен подарък. По време на училищните си години се интересувах от конния спорт, мечтаех за получаване на ветеринарно образование и на практика се влюбих в Джеймс Хериот, Бернар Гржимек и Джералд Дърел.

В деветия клас промених мнението си за това да стана ветеринарен лекар (връзката ми с биологията беше незначителна в училище) и отидох, по съвет на баща ми, в Училището за млад журналист в списанието на Московския държавен университет. В същото време тя се интересува от история, политика, прочетена от Ремарк и Солженицин, след това книгите на Трегубова и Шендерович дойдоха в ръцете ми от други политизирани приятели. Родителите написали "Пламък", прочетох го от корицата до корицата и дори написах писма до редактора (те, ужас на ужасите, бяха публикувани няколко пъти). На закуска, моят баща често цитира колони от Gazety.ru.

Всичко това доведе до факта, че в единадесети клас станах активист на опозицията, след което влязох в катедрата по журналистика на Московския държавен университет и по-късно се включих в политическата журналистика. Беше забавно, когато на едно от събитията на партията на Съюза на десните сили се срещнах с редактора на партийния вестник Денис Драгунски - и осъзнах, че това е самият Денис от любимите ми истории от Дениска. На журналиста имаше практически програма на Philfak: всички ние бяхме измъчвани през първата година с „Илиада“ и „Одисея“, а в третия или четвъртия курс проведохме тестове, за да знаем какъв цвят са бутоните на героите на Стендал (почти не преувеличават).

Докато учих в университета, имах някои предпочитания: бях луд от това как Набоков се справя с руснака, обичаше да се гмурва в настроенията на романите на Хемингуей, харесвах играта с финалите на Фоулс, преглеждах романите на Лев Толстой през новата призма. И все пак, през шестте години от обучението ми във вечерния отдел на катедрата по журналистика, изглежда, че бях преместил фантастика и след като получих дипломата си, почти спрях да го чета.

През последните години чета хаотично и безразсъдно най-вече не-фантастика, помагайки ми да разбера себе си и структурата на обществото. Не мога да чета нищо цял месец повече от статия в списанието, а след това през уикенда мога да погълна няколко книги по психология, половин книга за социологията и още няколко многостранични доклада от някаква международна организация. Да, аз съм странният човек, който обича да чете доклади на ООН, Световната банка, Световния икономически форум и т.н., главно по въпросите на пола. Преди година осъзнах, че съм феминистка - през последните няколко години бях дошла до това, предимно четейки много материали и изследвания за неравенството между половете. Разбира се, четох доклади от Transparency International - темата за корупцията ме тревожи през последните десет години, а от началото на тази година TI се превърна в място за работа.

Четох много книги на фрагменти, от средата или избирам най-интересните глави и изобщо не се срамувам. По-рано, поради такъв стил на четене, укорявах себе си с мързел, в отсъствието на дисциплина, в неуважение към работата на авторите, в неспособността да се концентрираме върху сложни текстове. Сега просто вземам от книгите това, от което се нуждая, и не се опитвам да вкарвам в себе си това, от което въобще не се интересувам. Не си купувам книги от хартия - понякога ги дават приятели, но аз предпочитам да чета в Kindle и на компютър.

Ричард Лейард

"Щастие: уроците на новата наука"

Дълго време много икономисти приемат като аксиома твърдението, че колкото е по-богат човек, толкова по-щастлив става той. Британският икономист Layard оспори тази теза: през последните сто години много общества бързо се обогатиха, но в същото време хората не станаха по-щастливи. Очевидно личното щастие се осигурява от редица фактори, а не само от доходи. И все пак, защо ние, като имаме много повече възможности от нашите предци, не се чувстваме по-щастливи? Работата е в това, че сравняваме нашите възможности с тези на другите, и това сравнение ни кара да се чувстваме неудобно.

Тази книга ми беше представена преди няколко години по време на Гайдарски форум от близък приятел - икономиката едва започваше да се влива в рецесия и имах голяма професионална криза. Layard ми помогна да погледна отново на моя живот: каква е разликата между това, което другите хора в моята възраст са постигнали - важно е дали се чувствам добре с това, което правя сега.

Джаред диамант

"Оръжия, микроби и стомана"

Диамантът получи наградата Пулицър за тази книга през 1997 година. Виждам я на лавиците във всяка втора къща. Дадоха ми го с подписа: „Разберете и обичайте света около вас“. Еволюционният биолог Даймънд описва по един завладяващ начин географски, екологични и технологични фактори, които са довели до доминирането на евразийските цивилизации, едновременно опровергавайки расистките стереотипи за развиващите се страни и общества. На същата тема "Отмъщението на географията" на Робърт Каплан - за ролята на географските фактори в международната политика.

Майкъл Кимел

"Общество на половете"

Тази книга беше шок за мен миналата година и най-накрая убедена, че мъжете не са от Марс, а жените не са от Венера. Благодарение на нея аз скъсах с много предразсъдъци за пола и разбрах, че съм феминистка. Препоръчвам го на всеки, който иска да разбере какво прави мъжете и жените различни и как социализацията ни засяга. Внимавайте: биологичните, антропологичните и социологическите аргументи, които водят Киммел, могат значително да променят вашата картина на света.

Робин Норвуд

"Жените, които обичат твърде много"

На същата тема - "Синдром на Мерилин Монро" Макаваа и Израел. Връзката на родителите ми не можеше да се нарече щастлива и преди да прочета тези книги, не разбрах как този фактор влияе на моя личен живот. Подобно на много момичета, които са израснали в дисфункционални семейства, аз се влюбих в лошите момчета и не можех дори да си представя, че не е специалната харизма на злодеите, а глупавият психологически сценарий, в който неволно се озовах. Някои радикални феминистки обвиняват Норвуд в виктимизация - и мога да се съглася, че Норвуд акцентира твърде много върху отговорността на жертвата в насилствени отношения. Въпреки това, тези две книги помагат да се разбере откъде произлизат болезнените страсти за измет.

Ланди Банкрофт

- Защо прави това?

На същата тема - "Мъже, които мразят жени, и жени, които ги обичат", Сюзън Напред. Две книги, които ми помогнаха да се измъкна от продължителната нездравословна връзка. Bancroft е водил корекционни групи за мъже, които практикуват домашно насилие в продължение на много години. Поведенческите модели на мъчители приличат помежду си - мнозина разпознават мъжете и приятелите си с ужас: емоционални люлки, периоди на обостряне (гняв, физическо насилие и т.н.), следващият „меден месец“, когато мъчителят се опитва да възстанови вярата и любовта към жертвата. Bancroft дава инструкции как да се измъкне от такава връзка. Инструкцията работи - тествана, уви, на личен опит.

Мартин Селигман

"Как да научим оптимизма"

Не обръщайте внимание на сектантското име. Когнитивният психолог Селигман обяснява, че оптимизмът е качество, което може да се развива и обучава. Книгата помага да се идентифицира, когато умът ви е склонен към песимистични обяснения, и да се научат да мислят по различен начин. Както показа моят опит, безсмислено е да се чете тази книга в клинична депресия, но тя ми помогна да се справя с моя мироглед в един по-равномерен период от живота.

Джъстин Гърд

"Светът на София"

Единствената художествена книга в моя списък, нещо между "Алиса в страната на чудесата" и учебник за историята на философията. Университетската философия беше най-трудната тема за мен, аз я повторих 13 пъти. Един учител ме посъветва да прочета този роман за норвежкото момиче София, която редовно получава писма от мистериозния философ. В писмата той води София чрез страниците на историята на философията. Объркайте Кант и Хегел и се безпокойте за това? Направете пътуването със София и може би ще бъдете приятели с тях.

Нина Дмитриева

"Кратка история на изкуствата"

Името е заблуждаващо - книгата тежи пет килограма. Прочетох го а-ла-карт за няколко години, но въпросът е моят случайност, а не, че книгата е скучна. Дмитриева е просто много лесен език, който запознава читателя с историята на изкуството, дава представа за различните епохи и жанрове на живописта и скулптурата. Това не е учебник, а колекция от интересни есета, написани с любов от човек, който иска да сподели своите знания и мисли с най-широката публика. Ако искате да разберете малко повече за изкуството, задълбочете възприятието си за красивото - направете си подарък, купите тази тежка книга.

Московско училище за политически изследвания

"Историята учи"

Московското училище за политически науки, което съществува от 1992 г., освен организиране на стръмни семинари, се занимава с издателска дейност. "История учи" - една от любимите ми колекции, публикувана в чест на двадесетото училище. Това са философски мислещи писма на основателите на училището за гражданското общество, федерализма, демокрацията и т.н. - така или иначе защо Русия е в толкова интересна държава. Докато четях, изпитвах двусмислени чувства: от една страна, това беше срамота за държавата, от друга страна, лекота и спокойствие, тъй като след разговор с добър стар приятел - докато в Русия има хора, които могат да мислят по този начин, всичко не се губи.

Самуел Хънтингтън, Лорънс Харисън

"Културни въпроси"

Друга колекция статии от звездни автори: Франсис Фукуяма, Майкъл Портър, Джефри Сакс и други видни икономисти говорят за културата, как тя влияе на икономическото развитие и как тя може да бъде трансформирана. Вероятно няма да сбъркам, ако кажа, че тези текстове развиват идеите, изразени от Макс Вебер в книгата "Протестантската етика и духът на капитализма". Колекцията дава малко вяра в най-доброто - няма генетични причини за отхвърлянето на демокрацията, културните модели са податливи на приспособяване, манталитетът на обществата може да се промени.