Науката журналист Ася Казанцева за ГМО, аборти и фалшиви науки
Въпреки факта, че живеем в XXI векОтношението към научните постижения в ежедневието понякога е като че ли вековният напредък изобщо не е бил. Въпреки това популярната научна журналистика, която се опитва да образова хората и да се бори с псевдонаучните идеи, се увеличава. Ася Казанцева е един от най-видните й представители в Русия. Преди две години първата и невероятно успешна книга „Кой би си помислил! Как мозъкът ни прави да правим глупави неща” бе публикуван от Корпус, за който миналата година получи най-престижната руска награда в областта на научно-популярната литература „Педагог”. Разговаряхме с Ася за състоянието на научната подкрепа в Русия, за това защо е необходимо и доколко напредъкът е напреднал.
Исках да бъда лекар и учих в химическо и биологично медицинско училище, с практика в болници. Веднъж на аутопсията в моргата припаднах и реших, че не е подходяща за медицина. За да проверя това, след училище работех като медицинска сестра в неврохирургическия отдел и там разбрах, че съм наистина болен, когато живите хора изтръпнаха мозъка от главите им, а освен това се привързах към тях и те умряха. Отидох на биофак, защото има същите изпити като в мед, а освен това наистина ми хареса сградата на Дванадесетте колегиума. Те искаха да пренесат факултета в Петерхоф, но според легендата, ръководството отказало поради огромния тихоокеански рак, който не можел да бъде отстранен от музея на департамента по зоология на безгръбначните. В истинската наука има много голямо разстояние между действие и резултат и аз осъзнах, че един учен няма да ме остави и аз - нямам абстрактно мислене. Бях много нещастна, защото изобщо не разбрах какво ще бъда, когато порасна. По това време имах Жив Журнал, където разказвах различни истории от биологичния факултет, защото все още е много интересно и биологичният факултет по принцип е много добро общо образование за човек. Бързо стана ясно, че хората реагират много добре на тези истории.
Когато бях на третата година, случайно ме намери главният редактор на програмата „Прогрес“, където отидох да работя след университета. Моите задължения бяха да впечатля учените. През 2008 г. нямахме нова научна журналистика: през 90-те години тя изчезна, а когато се обадихме на учените, ни казаха, че мразят журналисти и затварят. Трябваше да прочета дузина статии на точния човек и да го обърка с въпроса за никотинамид аденин динуклеотид фосфат от самото начало. След което той проникна и се съгласи да говори. Като цяло, с програмата "Прогрес" направихме много готини неща, се борехме с псевдонауката и например премахнахме първата история в Русия, че генетично модифицираните продукти са добри.
Има проучване на ВЦИОМ, което показва, че около 32% от хората смятат, че Слънцето се върти около Земята, 29% - че сме живели едновременно с динозаври, 46% - че антибиотиците помагат както от вируси, така и от бактерии. Това е проблем и показва, че съществува огромна разлика между научното познание и общественото възприятие за него. Това не само поставя човек в глупава позиция, но и може да навреди на здравето му, а също така възпрепятства развитието на технологиите и икономиката, защото страхът от обществото прониква в политиката. Популярната научна журналистика се бори с това.
Знанието, от една страна, ни позволява да виждаме всекидневните събития по нов начин, а от друга - да впечатлява хората. Интелектът е много привлекателен, той е основната линия на човешката еволюция, нашия аналог на опашката на пауна. Има експеримент, в който хората пишат есе, да речем, на тема "Как прекарах лятото". Резултатите варират в зависимост от това коя снимка е била показана преди: млада жена или възрастен. В първия случай много дълго красиви думи веднага се появяват в текста. Така инстинктивно ние впечатляваме потенциалните сексуални партньори. Интелектът е свързан с така нареченото качество на гените: ако сте умни, тогава най-вероятно също здрави, красиви и т.н. Чувството за хумор, между другото, също е знак за интелигентност.
Един от най-важните открития на съвременната неврофизиология: ако не можете да направите нищо, ухапете пръчката си
Първата ми книга беше за еволюцията, въпреки че заглавието му не е очевидно. Всичко странно и ирационално, което правим редовно, най-вероятно е било полезно в някои условия и следователно е еволюционно фиксирано. Реших да го напиша, защото имах нещастна любов. Първо, исках да разбера защо се държим като глупаци, и второ, да го впечатлим - все пак една и съща паунова опашка. Това е добре илюстрирано от експеримента на японския учен Масатоши Танака. Той взе две групи плъхове, които той шокира. Някои не можеха да направят нищо, а вторият можеше да гризе дървена пръчка. Онези, които можеха да хапнат, се чувстваха много по-добре след течението, имаха по-малко хормони на стреса. Това е един от най-важните изводи на съвременната неврофизиология: ако не можете да направите нищо, хапете пръчката си. Направете каквото искате, ако мислите, че това ви помага да преодолеете неприятностите. Така че, ако имате нещастна любов, трябва да се убедите, че когато пишете книга, всичко ще бъде наред. Защото дори и да не се върне, поне ще останете с книгата.
Ако науката и научните аргументи влязат в мода, то това най-вероятно е резултат от средата, в която човекът е израснал, и отчасти това е предимството на новата научна журналистика. Има хора, които могат да възразят срещу тези, които вярват в хомеопатията и се страхуват от ГМО. Ако преди десет години всички бяха ужасени от ентусиазиран хор, сега винаги има един човек, който обяснява, че опасността от ГМО е преувеличена и ще даде връзка с научно-популярната статия. Пиша точно такава книга сега: „Някой не е наред в интернет“, за това какво изследване казва за различни спорни въпроси: ГМО, хомеопатия, ваксинации, гейове, за всичко, което прави копия в интернет. Неговата цел е да предостави на хората научни аргументи, когато те бъдат преодолени в Интернет, и в същото време да покажат откъде идват тези аргументи и как могат да бъдат намерени други източници. Чудесно е, когато хората доказват своята гледна точка с помощта на науката, макар и само защото е трудно да се докаже абсолютно ненаучна гледна точка с помощта на науката.
Едно от най-вредните антинаучни заблуди е истерията за ГМО и анти-ваксиниращото движение, тъй като отнема много животи. Това е ужасяваща история: бившият доктор Андрю Уейкфийлд написа книга за фалшифицираните данни за 12 деца, поради тази глупост, нивото на ваксинация в Англия драстично е намаляло. В резултат на това имаше няколко огнища на морбили, поради които хората умряха. Ваксините са много опасни за здравето, все още е голям проблем в света. Хомеопатията не е най-опасната от псевдонаука, тя просто изсмуква пари от хората за плацебо и третира само това, което минава и така нататък. Хомеопатът може да помогне на някого, но лекарството им е каша от брадва; те не помагат за сметка на бели топки, а защото предписват диета, упражнения и витамини.
Само за да убеди хората - това е по-скоро рядкост. Това винаги е Гаусов: от една страна са убедени, например, креационистите, а от друга - биолозите, а в средата има голяма флуктуационна маса, за която този въпрос не е най-важният в живота. Те са готови да повярват на всяко вътрешно съгласувано мнение, което идва от авторитетен източник. Задачата на образованието не е да убеди убедените, а да примами нерешителните на тяхна страна. Това е, което трябва да направим, защото нашата кауза е правилна.
→
Лекция на Ася Казанцева "Мозъкът на мъжа и мозъка на една жена: има ли различия?"
Има много фактори на вроденото неравенство, а полът е само един от тях. В крайна сметка е необходимо да се оцени човек не по това, което е постигнал в абсолютни цифри, а по какъв път е пътувал. Нашето общество не е идеално, но все още има социални асансьори. Ние винаги търсим компромис между това кой може да сме и кои сме. Наистина, има някои неща, при които мъжете са средно статистически различни от жените, същата мускулна сила, която е свързана с тестостерона. Но без значение какъв фактор можем да кажем, това е все още припокриващ се гаус.
Има мъже, които са по-силни, жените са по-слаби, но най-вече са хора, чието всичко зависи само от обучението, а не от пола. С интелигентност още по-интересно. Да, изглежда, че гениите сред мъжете са повече, но факт е, че повечето глупави хора също са мъже. Получават се гаузианци с различни форми: жените са по-тесни - жените са по-близо до средата, а мъжете имат по-голямо разнообразие на населението. Имаше проучване, което разглежда резултатите от училищните тестове на 72 000 тийнейджъри, и в 0,1% от най-умните и най-глупавите момчета надделяват. Можем да открием различия между мъжете и жените, но в същото време индивидуалните различия между хората са много по-високи и по-значими.
Съществуват универсални идеи за красотата от гледна точка на биологията. Например, симетрията на лицето изглежда привлекателна, защото асиметрията е признак на здравословни проблеми. Харесваме млади жени, които изглеждат като млади с големи очи; тъй като те са млади, те могат да имат много деца. Миризмата е интересна: мислим, че миризмата на потта на тези хора, с които потенциално можем да имаме по-здрави деца, изглежда по-привлекателна. На повърхността на всяка клетка в нашето тяло има протеини от основния комплекс за хистосъвместимост, които разпознават потенциалната опасност за имунната система. За всеки човек те са различни и засягат индивидуалната миризма. Доказано е, че най-атрактивната миризма на тези, чийто набор от такива протеини е най-различен от нашия, ни се струва, защото потомството с такъв човек ще има широк спектър от имунни отговори.
За да дадем отговор на идеята, че тънкостта е знак за здраве, трябва да отворите уебсайта на световната здравна организация и да намерите индекса на телесна маса. СЗО казва, че от 18 до 25 е норма и няма заплахи за здравето, докато идеята за красота съответства на долната му граница. Стереотипите за дебелина са нестабилни и се променят доста бързо. Има наблюдения, които ги свързват с общата степен на глад на населението. Когато храната е много и е евтина, трудно е да бъдеш тънък и тънък, изглежда по-красив. Ако има малко храна и е трудно да го получим, това означава, че дебелите хора имат по-голям достъп до ресурси и след това изглеждат по-красиви.
Фактът, че сме в много отношения набор от биологични реакции, е много добра новина. Много по-лесно и по-приятно е да живееш, когато разбираш поне в общи линии механиката, която те контролира. Вие разбирате, че по време на ICP вие ридаете не защото се е случило нещо обективно лошо, а защото имате ICP. Разбирането, че нашият мозък е плод на биологичната еволюция, която никога не достига до съвършенство, значително опростява живота, ни позволява да не изискваме съвършенство от себе си или от тези около нас. Разбирате, че хората могат да действат нерационално, позволява им да бъдат по-добри към тях. В този случай никой не разбира всичко. Разбирам два пъти повече от средния човек на улицата, но два пъти по-малко от професионален биолог; все още има огромна купчина от това, което никой не разбира. Научният метод не е панацея, но това е най-добрият начин да се доближим до истината.
Не е необходимо да се взема предвид мнението на ембриона, защото няма мнение
Ако не беше тази история с "Династията", обявена от чуждестранен агент, бих могъл да кажа, че по принцип научната журналистика се развива добре с нас. Трябва да се разбере, че в този случай говорим за тенденцията, а не за абсолютните числа. "Кратка история на времето" на Стивън Хокинг, световен бестселър, излезе с тираж от 10 милиона копия, което е ужасно хладно, докато не разделим тази цифра на броя на планетата; същата история с книгата на Марков "Еволюцията на човека". Публиката naupopa в Москва - няколко десетки хиляди души. Но фактът, че има място за подобрение, е добра новина. За тези, които се интересуват от всяка книга, има голям избор от популярна научна литература. Ако не сте сигурни какво да прочетете, най-лесният начин е да се фокусирате върху иконата на Фондация „Династия” на корицата, те са в основата на популяризирането на науката у нас. В допълнение, има награда "Педагог", чиито дълги и особено кратки списъци са забележителни, както и на сайта elementy.ru.
Сега се случва дива история: Министерството на правосъдието е напълно неоснователно обявило фондацията за династия за чуждестранен агент. Това прави практически невъзможно, например, да се работи с династията с бюджетни организации, да се подкрепят училищата или да се провеждат научни фестивали в университетите. На 8 юни фондацията ще обяви, че ще направи това - има опасения, че тя ще реши да плюе и да се затвори напълно. Това ще бъде непоправима загуба за страната.
Ако имате основни училищни идеи за химията, тогава разбирате, че химията е всичко, което ни заобикаля. Във всяка ябълка има повече химични съединения, отколкото в медицината, където е една специфична. От невежеството хората се страхуват не от онези неща, които добре илюстрират благоприятното отношение към подбора, а не генетичната модификация. Развъждането не е като в „Незнайно в слънчев град”, когато се сеят семена от сладка диня. В продължение на повече от сто години се прави селекция, например, с помощта на радиационна или химична мутагенеза, когато тези семена се облъчват с радиация. Оказва се, че 1000 грозни мутанти с разбити гени, единият от които има свойствата, от които се нуждаете (със стотици други неизвестни свойства). Генетичната модификация е по-съвременен метод за работа със специфичен ген, който може да се следва. Просто казано, развъждането работи с генома с ковашки чук, а генетичната модификация е с ножици за нокти.
Сега има фундаментално нови подходи за редактиране на генома, с безпрецедентна точност и специфичност. Това е следващият етап от еволюцията след генетична модификация, която отваря зашеметяващи перспективи в различни области. През лятото имаше работа за това как тя блокира ХИВ в тези клетки, в които има, и предотвратява заразяването на нови. Технологията CRISPR ви позволява много точно да редактирате генома на различни същества на произволно избрано място. Никой не очакваше това да се случи толкова бързо, така че да възникнат нови етични проблеми. Съвременното общество се обърна към презастраховане, което е добро - знак за напредък. Мисля, че технологията CRISPR вероятно ще свърши без жертви и ползите от нея ще бъдат огромни.
Най-вероятно ще дойдем до "идеалните деца" в обозримо бъдеще. Дори сега има преимплантационна генна диагностика, когато по време на IVF можете да вземете няколко ембриони, да погледнете техните гени и да поставите само тези, в които сте сигурни, в утробата. Макар да е ограничено от закона и нямаме право да избираме пола на детето без медицински показания, това ще се промени. Все още сме наследници на средновековна репродуктивна стратегия, когато раждахме колкото можехме. Струва ми се, че когато човечеството свикне с факта, че хората раждат едно дете, те ще бъдат по-сериозни за единствения си шанс. Хората ще трябва да избират качествата му, така че детето да е умно и здраво.
→
Малки уши, големи очи и кръгла глава? Това напомня на някого
Не съм съгласен, че като деца не е личен избор, трябва да се стремите към максимална осведоменост. От една страна, жените са подложени на социален натиск, от друга страна, ние сме предразположени към нас като към малки деца. Еволюционно е полезно: ако сте малко дете, шансовете ви за оцеляване са много по-високи, ако предизвикате обич. Това се нарича „схема на бебето“, схемата за бебето е вид създание с голяма глава, големи очи, малки уши, малък нос. Има томографски изследвания, които показват, че хората имат център на удоволствие в мозъка, когато им се покаже снимка на такова същество, и колкото по-хипертрофично е изображението, толкова по-силна е тази реакция.
Що се отнася до абортите, мисля, че тук няма специална тема за обсъждане. Не е необходимо да се взема предвид мнението на ембриона, тъй като няма мнение. Ембрионът не боли: до 12-та седмица той няма невроструктура, която би й позволила да изпита някакви неприятни усещания. Филмът "Silent Scream" - това със сигурност е фалшификация. Има чисто рефлекторни движения, които не се различават от движенията на попови лъжички, но ако са правилно взети и нарязани на рамки, разбира се, можете да се преструвате, че жалко ембрион се отдалечава от скалпела.
Щетите от абортите за психиката, както показват изследванията, зависи от културните нагласи. Ако една жена смята, че абортът е убийство, тогава тя ще има посттравматично стресово разстройство. Ако не мисли така, няма да има проблеми. Необходимо е да се вземе предвид ползата от жените и семействата и детето, което би могло да се роди. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.
снимка: Люба Козорезова