Търсете: Какво не е наред с гражданския брак
Александра Шевелева
Да живеем заедно без печат в паспорта си - този избор все повече се прави от жителите на западните страни: американците, италианците, французите, германците, холандците, скандинавците не бързат да се женят и по-често имат деца извън брака. Тази тенденция е характерна както за Русия, така и за нас, както и за целия свят. Ясно е защо: от една страна, гражданският брак не означава сериозни задължения и е лесно да се влезе в него, от друга - поне законовите права на всеки от партньорите не са защитени. Wonderzine реши да прецени плюсовете и минусите и да прецени дали да се притеснява, ако гаджето се държи като съпруг, но в Tiffany & Co. не бързам.
Тук и сега
Като цяло, руснаците, които живеят в граждански брак са доволни от позицията си и не искат да променят нищо (тук можете да изтеглите документ с подробно проучване). Само всяка пета неофициална съпруга мисли за промяна на семейното положение, 23% се отнасят до брака с големи предразсъдъци, а 34% отказват да отидат при секретаря. Упоритите търсачи на омраза не могат да убедят дори толкова сериозна причина като раждането на дете. Това се дължи не толкова на свободолюбивите руснаци, а на несигурността на съпруга: тези, които вече са били изгорени в официален брак, предпочитат да не регистрират втората връзка и да живеят без печат в паспорта. Хубаво е, че руските мъже са по-склонни от жените да легитимират взаимоотношенията (при условие, че това е първият брак), а раждането на дете все още е достатъчно убедителна причина за посещение при секретаря.
Не може да се отрече, че гражданският брак има много положителни неща: наемането на апартамент заедно е по-евтино, а събуждането в едно легло сутрин е по-приятно. Но дали съжителството е задължителна стъпка по пътя към официалния брак?
Лесно е да бъдеш, трудно да се измъкнеш
Американският клиничен психолог Мег Джей е направил много шум, като опроверга в своята колона в "Ню Йорк Таймс" широко разпространеното убеждение, че съвместният живот има положителен ефект върху последващия брачен живот. Авторът твърди, че двойките, които отдавна са живели заедно преди сватбата, са по-малко доволни от брака си и по-често се развеждат от онези, които се събират едва след сватбата.
Проблемът им е, че партньорите действат по инерция: първо се събират и след това се женят
Те обаче не вземат съзнателни решения и не обсъждат помежду си нито една от тези важни стъпки и съответно не мислят за тези задължения един към друг, които възникват на двата етапа. Точно така се случва, че след като той (или тя) остане в къщата ви, той донася четката за зъби, а след това и котката с велоергометър. За тези двойки е по-лесно да се оженят, отколкото да се разделят, дори ако партньорите са разумно наясно, че не са подходящи един за друг. В крайна сметка те вече са инвестирали прекалено много в тези отношения: те са закупили мебели, са си правели общи приятели и са се сприятелили с родителите си.
Опасността от съжителство е точно това, предупреждава Мег Джей, че е много лесно да се окажете в граждански брак, но е твърде трудно да се измъкнете от там. Освен това не трябва да забравяме, че жените и мъжете все още възприемат гражданския брак по различен начин. Първите са склонни да го възприемат като стъпка към брака, докато за последния това е начин да се преживеят взаимоотношения или да се отложи решението за техния статут.
Без печат - няма права
Основният аргумент на противниците на гражданския брак в Съединените щати е, че децата страдат: те се учат лошо, по-често се сблъскват с психологически проблеми, защото родителите им са два пъти по-склонни да бъдат толкова често, колкото са женени. В Русия благосъстоянието на децата също е странно свързано с печат в паспорта: например, 42% от отказите от новородени в родилните домове са майки, които живеят в граждански брак.
Друг сериозен страничен ефект от гражданския брак е несигурността на законните права на съпрузите. Британски бизнесмени Памела Куран и Брайън Колинс станаха известни с публичното разделение на собствеността. Те са живели заедно без печат в паспорта за 30 години, имали дом и започнали съвместен бизнес, който по-късно бил продаден за $ 1,2 млн. След раздялата и продължителния спор Памела не получила нищо от придобития имот, защото всичко било написано на граждански съпруг. ,
Оказва се че гражданският брак е нещо добро, но много опасно и коварно, примамливо с лекота и простота, което по-късно може да бъде толкова скъпо, колкото липсата на навика да се четат условията, написани с дребен шрифт в условията на договора за кредит.