Главред "Горки" Нина Назарова: Защо имаме нужда от нов уебсайт за книгите
Днес стартира онлайн списание за литературата и културата "Горчива", основан от руски издател и публицист Борис Куприянов. Срещнахме се с главния редактор на "Горки" Нина Назарова и говорихме за липсата на време за четене, литературни ревюта и как да превърнем книгата от вътрешен обект в част от живота.
Изглежда, че всеки е станал много по-малко четен. И в този момент ще стартирате уебсайт за литературата.
Поне имаме по-малко време - по-точно, конкуренцията се засили през това време. Спомням си как живеех не само без интернет, но и без видеорекордер. След това книгите, разбира се, спечелиха телевизията с огромен резултат и бяха най-важният източник на познание за света. И сега има усещането, че времето за четене постоянно изяжда прогрес - например, друга победа на неговия бе Wi-Fi в московското метро. Четенето все повече се превръща в съзнателен избор: по подразбиране хората вече не вземат книга, а нещо друго. Например за социалните мрежи.
От друга страна, същите социални мрежи работят като медийна и консултантска услуга: от Facebook можете напълно да разберете за новата книга.
Е, това все още е начин за разпространяване на информация. Въпросът е откъде идва тази информация. Разбира се, има и отлични публикации на руски език, които пишат за книги и литература: Комерсант Уикенд, Плакат, Колта, Медуза. Те обаче пишат предимно за нови книги - в рамките на общ разговор за културните иновации, за потреблението. И ние четем книги, а не свързани с тях, когато излязат. Понякога в настроение, понякога защото някой съветва, понякога, защото името на автора се натъкна и си спомни, че искаш да четеш дълго време. Изборът е труден и капризен.
Ние в Горки искаме да разбием тази установена практика да говорим само за новото. Ето защо, дори когато поръчвам на автора преглед на ново нещо, със сигурност изяснявам: "Ако искате да говорите за стари произведения по една и съща тема, не се отричайте нищо." Относително казано, прегледът на новия роман за Рим може да започне дори от Гогол. Искам да имам чувство за жив културен процес, а не само нови продукти на витрината.
Това означава, че ще отидете отчасти по пътя на "Арзамас"?
Аз съм голям фен на "Арзамас", много ги обичам и оценявам, но все още имаме различен подход към говоренето за книги. Те се занимават с просветление от гледна точка на историческия контекст, разказват как хората всъщност са живели, мислили и чувствали в тази или онази епоха и как знаем за него. Но за да се чете "Анна Каренина" и нещо, за което да се мисли и да се тревожи за нея, не е необходимо да знаете литературната позиция на Толстой през 70-те години на ХХ век. Самата работа е самодостатъчно ценна.
Много обичам историята от "Записите и извлеченията" на Михаил Леонович Гаспаров: "Вен. Ерофеев беше антисемит. Те казаха на Лотман, който му се възхищава. Това не означава, че трябва да си затваряме очите за антисемитизма, разбира се. Ние просто излизаме от самите книги, а не от обстоятелствата в историята на тяхното създаване - макар че те, разбира се, също могат да ни интересуват.
А също така и литературните текстове винаги са били важни за списанията - благодарение на тях писателите могат да си направят име. Днес, това вече не е да отговарят: в същия Esquire прелисти, развеселен и забравил, в името на автора дори не изглежда. Как „Горки” ще се занимава с такива текстове?
Идеята е много добра - в същата The New Yorker е задължителна част от списанието. Но все още не сме мислили за това. Ще имаме раздел "Фрагменти", където ще публикуваме, от една страна, предпечатници, а от друга - да актуализираме стари текстове, които смятаме за уместни и важни. Например, когато имаше годишнина от бягството на Гагарин в космоса, колегата ми напомни, че Платонов има една прекрасна история, в която човек отива в космоса, разбира се, много преди някой Гагарин, и е много интересно да го препрочетете сега. А специално публикуването на нови продукти е много изкушаваща идея, но това изисква отделно производство; може би някой ден ще го направим.
Ако сега има доста специфична ситуация с текстовете за книгите, това не е така с един и същ филм: има например списанието Séance, в което излизат огромни текстове за всичко в света, които не се страхуват нито от публикуване, нито от четене. Но за литературата на това списание не е така. Сериозните прегледи се публикуват в списания за филолози, те плашат и миришат с нафтали. Възможно ли е рецензиите на книги да станат по-малко старомодни?
Форматът на прегледа, който сега съществува, е много разбираем жанр: един и половина до две хиляди знака с обяснение за четене или за четене на тази или онази книга. И искам този твърд формат да се разхлаби. Нашите прегледи са по-обемни и аз винаги искам от авторите да разкажат за епохата или проблема, за какво и защо е важно да се знае за тази тема и едва тогава, всъщност, отидете в самата книга. Този подход прави текста по-дълбок и по-интересен. Например, нашият преглед на книгата на Адолф Лоос „Защо човек трябва да бъде добре облечен“ в същото време ни казва как важно е Лоос като архитект и теоретик и как неговите идеи за външния вид са вградени в неговата идеология.
От други експерименти във формата - поредица от интервюта за книгообразованието на различни хора: сега има разговори с поета Сергей Гандлевски, художника Павел Пепперштейн, специалният кореспондент на „Нова газета” Елена Костюченко. Това не е списък с любими книги - по-скоро, говорим за това, което хората четат, когато са били 15, 20, или, обратно, когато 90-те години са били в двора; лична книга опит в динамиката - в края на краищата, няма константи в литературната картина на света.
В този смисъл рубриката “Книжна лавица” на Wonderzine е много добра. По този повод има такава история. Когато дойдох на първата среща с основателя на проекта Горки, Борис Куприянов, седяхме в едно кафене с него и с моя колега Иван Аксьонов. И те разсъждаваха, че всички около тях не пишат за книгите погрешно. И вие трябва да си представите как изглеждат те - сериозни, брутални мъже. И изведнъж тези сериозни, брутални мъже на практика казват: „Като цяло, най-неочакваното и свежо четене за книгите е“ Книжната лавица ”на уебсайта Wonderzine. Тогава веднага разбрах: ще успеем. Подозирам, че и моята "Книжна лавица" за тях също се е превърнала в част от резюмето.
И как виждате идеята да се показва четенето като забавно? Например, проекти като „Арзамас“ като емотикони или забавни задачи на Шекспир в групите за четене на Goodreads - как се чувствате по отношение на неща, които сякаш обезсилват текстове?
Използвам и двете си ръце за десакрализация. Разбира се, искаме да покажем, че четенето не е част от високопоставени интелектуалци, а напротив, естествена част от живота. И поотделно - че не трябва да се подигравате на хора или да ги осъждате за избор на книга. Имах период, когато дори мечтаех да чета "Хари Потър" у дома, така че никой да не види. Нека съпругът знае, но повече - не, не ... Но в един момент бях пуснат и сега съм сигурен, че всичко може да бъде прочетено. Не се притеснявайте и мислете, че някои не много интелектуални книги ви правят по-лоши. Що се отнася до специфични формати - игри, тестове и други развлекателни неща, ние също ще направим, но малко по-късно.
И до каква степен дизайнът на сайт, посветен на литературата, е важен?
Много важно! Имаме редовен фото редактор, Елизабет Дедова, и тя снима истински букпорн. Друга наша работна идея е, че когато книгите се снимат на бял фон - това е някаква обективизация. Опитваме се да премахнем книгите не като субект, а като част от процеса: книги, които някой отваря в киното, което някой държи под мишница. Ден преди вчера заснехме колекцията на Буковски, озаглавена „От тетрадка във винени петна“ - купихме бутилка червено вино като реквизит и така премахнахме книгата в средата, в която наистина може да бъде. Всички четем книги и пием вино, книгите лежат на масата и около тях могат да има петна и чаши. Накратко, една книга не е красиво нещо във вакуум, което взимаме с чисти ръце в празнична атмосфера, то е част от ежедневието.
Не е тайна, че, от една страна, границата между масовата и интелектуалната литература е неясна, а от друга страна, жанрът на един голям роман твърдо се е върнал. Изглежда има по-малко време за четене, а дебели книги са все още популярни, защо е така?
Бих казал, че любовта към интересни и очарователни истории не изчезва. И тези истории могат да бъдат много различни - макар и новият Франзен, макар и хартиеният ужас на Марк Данилевски, Къщата на листата. За Данилевски току-що получихме материал - в центъра на сюжета е загадъчна история, заснет на филм, отделна история за човека, който е намерил и коментирал този филм, и третата история за човека, който е намерил коментар за ръкописа.
В допълнение към триумфалния пост-постмодернизъм и всякакви литературни намеци, той е просто един много вълнуващ трилър - като филм, само на хартия, където важните техники променят шрифтовете, вмъкват чужди елементи и т.н. И това е голям бестселър за всичко това. Така че копнежът на хората за дълги и завладяващи истории едва ли е навсякъде. Това, което се е влошило сега, е с историите. Мисля, че историите в борбата за внимание губят Facebook, а романите печелят за сметка на големия свят, който създават.
Друга интересна точка: въпреки че смъртта на хартиените книги се предвижда в продължение на много години, изглежда, че скоростта на тяхното изчезване все още е по-ниска от тази на глобалното затопляне. Какво четете книги и какво мислите за бъдещето на хартиената версия?
Аз предимно четах на Kindle, защото винаги се побира в чантата ми, но книгата не е подходяща за всички и не винаги. Но като цяло мисля, че нищо лошо няма да се случи с книжките от дълго време. Всъщност, най-малко бихме искали да се противопоставим на едно нещо на друго - искаме да говорим на сайта, разбира се, преди всичко за книги като произведения, а не за материални обекти. Основното е четенето и в какъв формат вече е въпрос на личен избор. Ние обичаме книгите в каквато и да е форма: на хартия, и в електроника, и дори като парфюм с миризмата на печатарско мастило. Но това е спойлер.
снимка: Максим Алохин - stock.adobe.com