Включително или неутрално: Какво предлагат да правят с пола на световните езици?
Дмитрий Куркин
Инициативата на властите в Хановер относно въвеждането на неутрален по отношение на пола език в официалните документи отново се задава въпросът: може ли да се постигне равенство между половете на езици, където неравенството се е зародило на основно, граматическо ниво? И ако е така, по какъв начин? Ако един нов език трябва да отговаря на изискванията на новото време, тогава какво точно са тези искания? И няма ли ранната унификация на езика да доведе до това, че ще звучи твърде неестествено и официално, кои опоненти на иновациите се страхуват?
Хипотезата на Сапир-Уорф, че структурата на езика влияе върху възприемането на света, остава хипотеза - обсъждана и критикувана. Но дори и тези, които са съгласни с него, имат два различни подхода за постигане на равенство между половете на езика. Някои се застъпват за неутрален по пол език, т.е. този, в който самото споменаване на пола ще бъде сведено до нула (освен когато наистина има значение). Други смятат, че езикът трябва да бъде включващ пола - т.е. да направи видими всички, включително и не-бинарни хора с трети маркер за пола (известен още като Х, понякога не съвсем правилно наричан "трети секс"). Те изглеждат взаимно изключващи се, въпреки че на практика могат да бъдат комбинирани: използването на неутрален език в официалните документи не противоречи на идеята за приобщаване в ежедневния език. Но този потенциален двуезичие също е въпрос за голяма дискусия.
Сам по себе си, безплодността на един език не е толкова фундаментално недостижим хоризонт. В лингвистиката има достатъчно примери за полово неутрални езици, от фино-угърски до австронезийски, където раждането е по-прецизно и в речта е възможно да се направи без тях.
Това е съвсем друго нещо - езиците на германските и италианските клонове, където разделянето на половете не е зашито дори на нивото на определяне на професии и социални роли чрез мъжественост и женственост, а на нивото на ежедневните местоимения. В тях мъжкото историческо господство е забележимо дори и в местоименията на множествено число: например мъжът "ние" на френски и испански по подразбиране определя група от смесен пол или абстрактно "ние" от неидентифициран кръг от хора.
Кой наистина се нуждае от неологизми, са хора с трети маркер, които остават невидими на нивото на ежедневния речник
Поддръжниците на равенството между половете в езика са досадни. В Испания членовете на партията Подхемос призовават за по-честото използване на женските „ние“ („nosotras“) вместо мъжките („nosotros“). Във Франция подобно предложение беше направено от Секретариата за равнопоставеност на жените и мъжете, като настоява за замяна на множественото число на мъжете (например: „citoyens“, „граждани“) с универсална жена-мъж („citoyen” ne “s, нещо подобно”) "). Не всички предложения се подкрепят на най-високо ниво - освен това френският премиер Едуард Филип забрани използването на език, включващ пол, в официалните документи. В същото време ООН има политика на приобщаване на половете на своите шест официални езика.
В същото време продължават експериментите за въвеждане на неутрален по пол език. И, може би по-любопитни, тези, които се провеждат в специфични среди, където гендерните предубеждения са най-силни. Например през декември 2017 г. стана известно, че офицерите от британската армия са били посъветвани да се въздържат от използване на лексика с полов цвят. Така че "човечеството" ("човечеството") беше посъветвано да замени с "човечеството", "предците" ("предците") - с "предци", "човек на улицата" (в смисъл на "обикновен / случайно лице") - с "средно" човек / гражданин "," най-добър човек за тази работа "(" най-добър кандидат ") -" най-добър човек за работа "," джентълменско споразумение "- за" неписано споразумение "и т.н. неутрален език не винаги изисква неологизми - понякога сравнително прости синоними.
На кого наистина са нужни неологизми, то е за хора с трети маркер за пола, които остават невидими на ниво ежедневен речник. За да се промени ситуацията, се предлагат всички два подхода: неутралност и приобщаване. На шведски език, вместо "han" ("he") и "hon" ("тя") е въведено и полово неутрално местоимение "hen". Поддръжниците на неутрален по пол испански език настояват за легитимиране на завършването на множественото "-е" - вместо мъжките "-ос" и женските "-ас". Английският "тях" се използва за обозначаване на хора с трети маркер за пола, докато в същото време той се използва като неутрален единствен, според лингвистите, английски автори, използвани редовно поне от 16-ти до 19-ти век.
Очевидно е, че балансът между половете на езиците остава бойното поле на местни инициативи, официални инструкции и експерименти, които са силно зависими от граматическите характеристики и историческия багаж. Но последният, въпреки често срещаното погрешно схващане, не винаги защитава пристрастието към мъжкото.
снимки: biancadesigns, Себастиан Крокър - stock.adobe.com