Въпрос към експерта: Защо опцията „трети пол” не помага на интерсексуалните хора
Дмитрий Куркин
Миналата седмица германският парламент Приет е закон, който позволява да се посочи в акта за раждане различен пол от мъжки и женски, а именно „разнообразен“ („различен“). Тази норма се предоставя само за интерсексуални хора, а за да се променят документите вече в зряла възраст, човек, който настоява, че неговият пол ще бъде определен като "разнообразен", ще трябва да премине медицински преглед. Тези ограничения вече предизвикаха тежка критика от активисти и активисти на двете интерсексуални общности, чиито членове не винаги се отнасят към „третия етаж“, или към не-бинарни хора, на които се отказва самоопределение в новия закон.
Концепцията за „третия пол” и „третия пол” не е нова, нейните зачатъци се появяват по времето на традиционните общности. Като примери за “третия пол” понякога се цитира полинезийският фафафин (те се разбират като биологични мъже, които са отглеждани като жени от детството), преобладаващи в Индия, Пакистан и Бангладеш, кастата Хиджра (доста неясен термин, обединяващ хора, които живеят като жени, макар и с раждането не са били дефинирани като жени), албански „девици от клетва” (жени, които поемат роля на мъжки пол в своята общност) и други „специални случаи”. Трябва да се отбележи, че всички те се появяват, дори когато човечеството не споделя напълно представите за биологичния пол и пол (по подразбиране полът поставя социална роля), и затова по-скоро засилва идеята за равнопоставеност между половете и социалното неравенство, причинено от нея. В допълнение, те често са свързани с експлоатация и сексуално робство (включително детски), сурови ограничения (обети са взели целомъдрие) и осакатяване на операции (процедурата за кастрация е необходима за приемане в Хиджра).
Но дори такива примери за приспособяване на хора под строгите категории "М" и "Е" очевидно показват, че вчера хората не са забелязали, че има междинни разделения по биологичен мащаб между мъжете и жените. Правилно ли е тези дивизии да се наричат "трети етаж"? Как новия германски закон отговаря на потребностите на интерсексуалните хора и има ли други примери за прилагане на концепцията за третия маркер за равенство между половете? За това попитахме Ирина Куземко, интерсексуален активист, съосновател на Интерсекс Русия.
Ирина Куземко
Интерсекс активист, съосновател на Интерсекс Русия.
Повечето хора са свикнали да приемат, че полът е бинар и има само условен "мъж" и "жена", всеки от които има свой собствен набор от сексуални характеристики. Биологичният секс обаче е много по-разнообразен. Например, 1,7% от световното население са интерсексуални хора, чиито секс характеристики не съответстват на типичното определение за „мъжко“ или „женско“ тяло. Повечето вариации в интерсекс са естествени и не носят рискове за здравето.
Хората изобщо не си приличат помежду си: гениталиите им се различават по форма и размер, имат различни хормонални нива и вторични сексуални характеристики като телесна коса, мускулна маса или размер на гърдите. С други думи, биологичният пол е цял спектър. А „третия етаж” е по-скоро неправилна фраза, защото просто няма трети „отделен пол”.
„Третият пол“ също не ми се струва идеална формулировка. Считам, че английският пол "трети маркер за половете", т.е. "третият маркер за пола", е по-успешен. Терминът "трета версия на пода на паспорта" също е правилен. Нашата общност все още обсъжда как по-добре да назове третия равен маркер: аз лично не съм против името "разнообразно", но би било по-добре да го наречем "Х" или да дадем възможност на хората да оставят прага на броя на пода в паспорта си. Най-важното е, че третият родов маркер не се нарича Интерсекс.
Ако е обичайно в страната да се посочва пол в документите, тогава третият джендър трябва да бъде достъпен за всички, а процедурата за нейното получаване трябва да бъде възможно най-проста и прозрачна. В същото време мнозинството от интерсексуалните активисти смятат, че пълният отказ да се посочи полът в документите би бил идеален вариант - подобна реформа би могла значително да опрости живота на интерсексуалните, транссексуалните и небинарните хора, както и да лиши лекарите и родителите от една от главните причини за бързането "нормализиране" на операциите на интерсексуалните деца - временнотата прозорци за избор на пода в документите на детето. Ако изчезне нуждата от спешен избор, това ще ви позволи да отложите всякакви медицински интервенции в тялото на здраво дете, като му позволите да порасне, както е и самостоятелно да определят кой се чувства и какво иска да прави с тялото си. Това е, което търси интерсексуалната общност.
Какво не е наред с новия германски закон
Законът, приет в Германия, е още един пример за катастрофалното недоразумение от страна на политиците за целите и нуждите на интерсексуалната общност. Много политици все още вярват, че всички интерсексуални хора имат не-двоична полова идентичност и всички те искат трети маркер. Това не е така: интерсексуалните хора имат някаква полова идентичност, но според статистиката повечето от нас се идентифицират като жени или мъже (75% от респондентите в най-голямото изследване на интерсексуалната общност). С други думи, повечето интерсексуални хора са доволни от половите маркери „M“ или „F“ в документите си.
Какво е важно: някои интерсексуални хора наистина искат да могат да изберат третата опция на пода на паспорта в документите, но всички останали хора може да искат същото. Законът също така прави третия маркер достъпен само за интерсексуални хора, които имат удостоверение от лекар. Считам, че никой не трябва да преминава през медицински интервенции или да получава удостоверение от лекар, за да могат документите му да отразяват половата идентичност. Много интерсексуални хора са имали травматичен опит с лекари, много от тях са били подложени на ненужни медицински интервенции. Законът ги задължава, с цел промяна на документите, да преживеят отново травмата си и да преминат през изпит. Освен това, в настоящата формулировка, този подход насърчава третирането на интерсексуалните варианти като патология.
Може би най-негативната последица от приемането на този закон може да бъде възлагането на трети маркер на новородените интерсексуални деца. Той ще върти детето, отделя го от връстниците му, лишава го от личния му живот и го излага на риск и риск от дискриминация. Тази практика няма да спаси интерсексуалните деца от осакатяване на "нормализиращи" операции, а напротив, ще увеличи вероятността за тяхното изпълнение: родителите могат по-вероятно да приемат операцията, за да избегнат специален етикет в документите.
Как иначе се прилага концепцията за третия родов маркер?
Третият родов маркер е наличен в много страни, например в Австрия, Австралия и Нова Зеландия. В различните страни тя се въплъщава по различни начини: някъде добро, някъде не много. Най-доброто от всичко, бих казал, че е създаден в Малта, единствената страна в света, където осакатяващи операции на депресивни деца са забранени от закона. Там не е необходимо да се регистрира секс по рождение и всяко лице може да промени маркера си по пол по обикновена административна процедура, без медицински интервенции или медицински свидетелства, като избира от три варианта: „мъжки“, „женски“ или „Х“.
Малтийската декларация, основният документ на световното интерсекс движение, твърди, че интерсексуалното общество изисква „да се регистрират интерсексуалните деца като жени или мъже, като се има предвид, че като всички хора, те могат да се идентифицират с другия пол или пол, когато пораснат” и „Да се осигури промяна в пола или пола чрез обикновена административна процедура по искане на лицата, за които се отнася. Всички възрастни и отговарящи на условията непълнолетни лица трябва да могат да избират между жени (G), мъже (M), които не са двоични или няколко варианта. В бъдеще, също както с раса или религия, пола и пола не трябва да се посочват в удостоверенията за раждане и документите за самоличност на никого.
СНИМКИ: радачински Hofacker - stock.adobe.com (1, 2, 3)